РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
председательствующего судьи Алексеенко В Н
секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурцева Юрия Викторовича к Бурцевой Татьяне Юрьевне, Администрации Железнодорожного района г. Ростова на Дону, 3-и лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусы Соловьева Галина Викторовна, Орленко Галина Даниловна об определении супружеской доли, установлении факта принятии наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и исковыми требованиями о признании права общей долевой собственности Бурцевой Таисии Ильиничны, Бурцева Виктора Павловича на домовладение общей площадью 74,9 кв.м, в т. ч. жилой- 51,9кв.м., расположенное по адресу. ..., ..., земельный участок площадью 510 кв.м, определив долю в праве собственности Бурцевой Таисии Ильиничны-1\2 доля домовладения, Бурцеву Виктору Павловичу 1\2 доля домовладения; о признании права общей долевой собственности Бурцевой Таисии Ильиничны, Бурцева Виктора Павловича на земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу :г. Ростов-на-Дону, ..., определив долю в праве собственности Бурцевой Таисии Ипьиничны-1\2 доля домовладения, Бурцеву Виктору Павловичу-1\2доля домовладения ; установлении факта принятия Бурцевым Юрием Викторовичем, наследства, в виде 1\4 доли домовладения, и земельного участка, расположенных по адресу. ...-на- Дону, ... после смерти матери Бурцевой Таисии Ильиничны, умершей Дата обезличенагода; определении доли Бурцева Виктора Павловича в праве собственности на 3\4 доли домовладения и земельного участка расположенного по адресу : ..., ..., после смерти Бурцевой Таисии Ильиничны, умершей Дата обезличена года.; признании за Бурцевым Юрием Викторовичем, права собственности на 5\8 доли домовладения, и земельного участка, расположенных по адресу.г.Ростов-на-Дону, ..., после смерти отца Бурцева Виктора Павловича, умершего Дата обезличенагода с исключением его из числа собственников.
Свои требования истец мотивировал тем, что право собственности на домовладение, расположенное по адресу ..., уп.Перекопская 68 зарегистрировано за его отцом Бурцевым Виктором Павловичем. На основании решения исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... от Дата обезличена года его родителям был выделен земельный участок площадью 510 кв.м под индивидуальную застройку для строительства жилого дома по адресу: ..., ..., бывший адрес: ..., на котором родители в 1956 г. возвели жилой дом общей площадью 74,9 кв.м, в т.ч. жилой 51, 9кв.м. При оформлении правовой и технической документации на домовладение все документы составлялись и оформлялись на отца истца, который состоял с матерью в браке с Дата обезличена года. В связи с чем родители являлись собственниками данного домовладения в равных долях.
Дата обезличена г. мама истца Бурцева Т.И. умерла. После смерти матери истец участвовал в организации и проведении похорон, принял имущество, принадлежащее матери, ювелирные изделия, предметы личного обихода и т.д., а учитывая преклонный возраст отца принял на себя все обязанности по содержанию и обслуживанию домовладения, в связи с тем, что отец нуждался в помощи, оказывал материальную и физическую помощь.
После смерти матери, ее наследниками являлись - ее супруг и отец истца Бурцев В.П. и сам истец, наследственные права на ее имущество ни истцом, ни отцом не оформлялись. Фактически, сразу после организации и проведения похорон истец, по его утверждению, вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом, то есть им были совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства после смерти матери.
Дата обезличенагода отец истца Бурцев В.П. умер. Дата обезличенагода истец обратился к нотариусу ... Орленко Г Д. с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, так как является единственным наследником первой очереди. После смерти отца ему стало известно, что отцом составлено завещание, в котором он все свое имущество, в том числе домовладение и земельный участок по адресу: ... ... он завещал в равных долях истцу и внучке Бурцевой Т.Ю., которая также обратилась с заявлением о вступлении в права наследства после его смерти.
Считая, что нотариусом при составлении завещания Бурцева В.П. не была определена и учтена супружеская наследственная доля в наследственном имуществе матери истца ( 1\2 доля домовладения и земельного участка) объем наследственного имущества наследников был определен в равных долях то есть по 1\2, что, по мнению истца, нарушает его наследственные права и интересы. Так как истец фактически вступил в права наследства на 1\4 долю наследственного имущества после смерти матери, доля отца в наследственном имуществе, по его мнению фактически составляла 3\4 доли домовладения и земельного участка, в связи с чем отец истца мог завещать в равных долях наследникам имущество в виде 3\4частей домовладения и земельного участка. По мнению истца, объем наследственного имущества, принадлежащего его отцу с учетом завещания, после его смерти должен был быть распределен следующим образом- Бурцевой Т.Ю.- 3/8 доли домовладения и земельного участка, Бурцеву Ю.В.-3\8 доли домовладения и земельного участка.
В связи с чем, по расчетам истца, доля в праве собственности на домовладение и земельный участок Бурцева Ю.В. с учетом 1\4 доли в праве собственности на имущество после смерти матери и завещания составляет- 5\8 доли домовладения и земельного участка.
Учитывая то, что истец после смерти матери Бурцевой Т.И. юридически вступление в права наследства не оформлял, а при решении вопроса о вступлении в права наследства после смерти отца Бурцева В.П. возникли обстоятельства, указывающие на наличие других наследников, при этом при составлении завещания отцом истца не определен объем наследственного имущества с учетом супружеской доли матери истца, возник спор между наследниками по вступлению в права наследства, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Корх И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности.
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г Ростова на Дону, 3-их лиц :Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусы Соловьева Галина Викторовна, Орленко Галина Даниловна в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В отношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика по доверенности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из наследственного дела после смерти Бурцевой Т.И. и представленных документов, наследство открылось в июле 1998 года, в связи с чем к возникшим правоотношениям применяется действовавшее на тот период законодательство.
В соответствии со cт. 264 п.9 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства;
Статья 546 ГК РСФСР, действовавшая до Дата обезличена года, предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения сохранились и в новом гражданском законодательстве.
Судом установлено, что истец - сын умершей Дата обезличена года Бурцевой Таисии Ильиничны. После ее смерти отец истца Бурцев В.П.,обратился в нотариальную контору и получил денежные вклады по счетам в сбербанке, о чем свидетельствует наследственное дело, из которого следует, что истец за вступлением в право наследования после смерти матери не обращался.
Домовладение по ... в ...- на- Дону изначально зарегистрировано за отцом истца. Земельный участок под строительство площадью 510 кв.м получен отцом истца на основании решения исполнительного комитета ... совета депутатов трудящихся ... от Дата обезличена года, на котором силами и средствами супругов в 1956 г. возведен жилой дом общей площадью 74,9 кв.м, в т.ч. жилой площадью 51, 9кв.м. Вся правовая и техническая документация на домовладение оформлена на отца истца, который состоял с матерью истца в браке с Дата обезличена года.
Однако истец, являясь после смерти матери наследником первой очереди, своим правом, в установленном законом порядке за оформлением прав на наследственное имущество после смерти матери не обратился, о чем свидетельствует наследственное дело. Ссылка истца в исковом заявлении на то, что наследственное дело после смерти матери не заводилось, опровергается представленным нотариусом наследственным делом Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Бурцевой Т.И..
Как следует из переписки нотариусов Соловьевой Г.В., и Орленко Г.Д., истец Бурцев Ю.В. Дата обезличена г. получил копию наследственного дела после смерти матери, обратившись в суд Дата обезличенаг. и не представил ее в суд, соответственно располагал сведениями о заведенном нотариусом Соловьевой Г В. наследственном деле после смерти своей матери.
Утверждение истца на то, что он принял в установленном законом порядке наследство после смерти матери, жил постоянно в доме родителей, нес бремя его содержания, принял наследство в виде личного имущества матери, фактически им не доказано. Истец не был зарегистрирован в наследственном домовладении, не представил документальных доказательств оплаты коммунальных услуг и налогов.
Приглашенные истцом свидетели ФИО11 соседи по домовладению по ... в ... -на-Дону, показавшие, что часто видели истца во дворе домовладения отца, занимавшимся на огороде, оказывающего помощь престарелому отцу, вместе с тем, не подтвердили факта принятия наследственного имущества матери истцом после смерти матери, а также то обстоятельство, что истец постоянно жил и ночевал в доме. Свидетели показали, что именно отец истца производил оплату за коммунальные услуги, т.е. нес бремя его содержания. Тот факт, что истец часто появлялся в доме родителей, не свидетельствует о принятии им наследства, т.к. в данном случае отец истца реализовал свое право на оформление наследства.
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется.
Тот факт, что именно отец принял наследство после смерти супруги в полном объеме подтверждает не только наличие наследственного дела, но и представленная истцом доверенность от имени отца, датированная Дата обезличена года, согласно которой Бурцев В.П. поручал сыну управлять и распоряжаться всем его имуществом, приватизировать недвижимое имущество, в том числе земельные участки, которая была выдана, по пояснения истца, именно для оформления приватизации земельного участка на имя отца. Причем, как следует из доверенности, отец истца считал имущество своим.
Доводы истца о том, что он не обращался к нотариусу, в связи с тем, что имел на руках завещание от отца на свое имя, которым отец завещал ему жилой дом по ... не могут являться подтверждением того, что истец принял наследственное имущество после смерти матери.
Ссылка истца на то, что нотариус при составлении завещания не учел супружескую долю матери, правового значения не имеет. На момент составления завещания отец истца являлся собственником целого домовладения и мог распоряжаться всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом, у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество.
Бурцева Таисия Ильинична, умершая 06.07. 1998г. при жизни не выделила свою супружескую долю, поэтому переживший ее супруг, Бурцев Виктор Павлович, принял после ее смерти наследство и оформил его.
Нотариус по совместному письменному заявлению супругов выдает одному из них или обоим супругам свидетельства о праве собственности на долю о общем имуществе, нажитом за время брака ( ст. 74 Основ законодательства РФ о нотариате).
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе (ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате).
Таким образом, доводы истца об определении доли матери и увеличении доли истца как принявшего наследство после ее смерти, соответственно уменьшения доли наследственного имущества отца не нашли подтверждения в судебном заседании.
Учитывая, что отцом истца составлено завещание, которым он завещал все принадлежащее ему имущество в равных долях истцу и его дочери (внучке наследодателя), доли истца и ответчика Бурцевой Т.Ю. в наследственном имуществе являются равными, т.е. по 1\2 доле в домовладении и земельном участке по ... в .....
Истцом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону после смерти матери- Бурцевой Таисии Ильиничны, умершей Дата обезличена года.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статья 199.ГК РФ гласит, что :
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске к Бурцевой Т.Ю.
Учитывая, что трехлетний срок истек, у суда имеются самостоятельные основания для отказа истцу в иске.
Заявляя требования по наследственному имуществу к ... г Ростова на Дону истец не представил никаких доказательств, каким образом данный ответчик нарушил его права, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику суд также не усматривает
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Бурцева Юрия Викторовича к Бурцевой Татьяне Юрьевне, ... г Ростова на Дону о признании права общей долевой собственности Бурцевой Таисии Ильиничны, Бурцева Виктора Павловича на домовладение общей площадью 74,9 кв.м, в т ч. жилой площадью 51,9кв.м., расположенное по адресу. ..., ..., земельный участок площадью 510кв.м определив долю в праве собственности-Бурцевой Таисии Ильиничны-1\2 доля домовладения, Бурцеву Виктору Павловичу -1\2 доля домовладения; о признании права общей долевой собственности Бурцевой Таисии Ильиничны, Бурцева Виктора Павловича на земельный участок площадью 510кв.м., расположенный по адресу :г.Ростов-на-Дону, ...., определив долю в праве собственности-Бурцевой Таисии Ипьиничны-1\2 доля домовладения, Бурцеву Виктору Павловичу-1\2доля домовладения ; установлении факт принятия Бурцевым Юрием Викторовичем, наследства, в виде 1\4доли домовладения, и земельного участка, расположенных по адресу. ...-на- Дону, ..., после смерти матери Бурцевой Таисии Ильиничны, умершей Дата обезличенагода; определении доли Бурцева Виктора Павловича в праве собственности на 3\4 доли домовладения и земельного участка расположенного по адресу : ..., ..., после смерти Бурцевой Таисии Ильиничны, умершей Дата обезличена года.; признании за Бурцевым Юрием Викторовичем, права собственности на 5\8 доли домовладения, и земельного участка, расположенных по адресу. ..., ул.. Перекопская,68, после смерти отца Бурцева Виктора Павловича, умершего Дата обезличенагода, с исключением его из числа собственников отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд г Ростова -на -Дону в течение 10 дней.
Судья