2-1420/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Губачевой В.А.,
При секретаре: Ананьевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской Г.И., Полтавского Ю.Б. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Стороны, будучи извещены судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известили суд о причинах неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ч.1 п.6 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения:
6) если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили суду доказательств об уважительности неявки в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п. 6, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Полтавской Г.И., Полтавского Ю.Б. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: