Дело № 2-1055/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
с участием адвоката Фефеловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Опацких Александра Николаевича к Крохину Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформили распиской. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить их по первому требованию истца. Ответчик обязался уплатить проценты по договору займа в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформили распиской. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возвратить их по первому требованию истца. Ответчик обязался уплатить проценты по договору займа в размере 2,5 % от суммы займа ежемесячно.
До настоящего времени денежные средства по двум распискам истцу не возращены, как сумма основного долга, так и проценты.
Истец просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга и проценты в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и на оформление нотариальной доверенности 70 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще.
Представитель истца на основании доверенности Левицкая Е.Г. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства ответчика по адресу: <адрес>, согласно адресной справке <данные изъяты> в районный суд возвратился конверт с отметкой почтовой связи «адресат выбыл».
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа с неопределенным сроком исполнения заемщиком обязанности по возврату долга, подтверждением чему являются выданные истцу расписки о получении денег, а также из того, что ответчиком долг возвращен не был, так как расписки находятся у истца.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> руб. под 2,5 % ежемесячно. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. под 2,5 % в месяц.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа из расчета
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> *<данные изъяты> % *<данные изъяты> месяца = <данные изъяты> руб.;
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб. : <данные изъяты>% *<данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> руб.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Что касается требований истца о возврате суммы основного долга по двум распискам на общую сумму <данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
При решении вопроса о возврате суммы займа с неопределенным сроком возврата или сроком, определенным моментом востребования, следует принимать во внимание, что в силу абз. 2 ст. 810 ГК РФ льготного срока исполнения обязательства, который начинает исчисляться с момента предъявления требования, возникает право на защиту займодавца на возврат суммы займа.
Каких-либо доказательств, в данном случае письменных в подтверждение доводов истца о том, что он обращался к ответчику с требованием возвратить ему сумму займа по двум распискам суду не представлено. Суждение представителя истца о том, что истец обращался к ответчику в устной форме путем переговоров по телефону и только после этого обратился в суд с иском, являются неубедительными. Ответчик в судебное заседание не явился, возражения не представил, копия иска им не получена, поскольку суд не располагает сведениями о месте нахождение ответчика, с последнего известного его места жительства поступили сведения о том, что адресат по указанному адресу не проживает. При этом подача искового заявления в суд не подменяет обязанность истца предъявить требование должнику в установленном законом порядке.
Доводы истца о том, что его право по возврату основной суммы займа нарушено не подтверждаются материалами дела, согласно которым деньги истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, срок их возврата договором не определен, в договоре займа льготный срок для исполнения должником такого вида обязательства установлен абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней с момента предъявления требования, требование должнику об исполнении обязанности истцом не предъявлено.
При таком положении требование истца о возврате суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. и на оплату нотариально оформленной доверенности <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Крохина Владимира Анатольевича в пользу Опацких Александра Николаевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Крохина Владимира Анатольевича в пользу Опацких Александра Николаевича судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., на оплату нотариально оформленной доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Крохина Владимира Анатольевича государственную пошлину <данные изъяты> руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья: