О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Номер обезличен
Дата обезличена г. Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.,
Секретаря Грицай А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Т.А. к Соловьеву К.В. и Миндрул Ю.В., Серебрякову В.А., Милич П.А., Куренковой Т.А., Сударевой О.В., Болгову В. И., Федоровой Е.А., Федорову А.В., Жарову А.С., Поддубному Ю.М., Донскому Д.В., Безруких Ю.А., Карпенко Е.В., Карпенко О.А., Коваленко Т.И., Шевцов В.Ю., Янкович Я. И., Трандафилов С.С.,. 3-и лица: ... ..., Региональная служба государственного строительного надзора ..., МУ Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., ЖК «Веста» - о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по пер Водоотводный 24 «а» пер Водоотводный 24\41, пер Водоотводный 24 «б», ... «а» в ... самовольной постройкой, об обязании ответчиков совместно осуществить снос многоквартирного жилого дома по пер Водоотводный 24 «а» пер Водоотводный 24\41, пер Водоотводный 24 «б», ... «а» в ...,
мотивируя тем, что указанная постройка нарушает ее права и законные интересы
Истица Солдатова Т.А., ее представитель по доверенности Винокурова А. В. в судебное заседание не явились дважды Дата обезличена г. и Дата обезличена г., извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Ответчики Соловьев К.В. и Миндрул Ю.В., Серебрякова В.А., Милич П.А.,. , Сударева О.В.., Болгов В. И., Федорова Е.А., Жаров А.С., Поддубный Ю.М., Донской Д.В., Карпенко О.А., Серебряков В.А. и представители 3-х лиц Региональной службы государственного строительного надзора ..., МУ Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управления федеральной регистрационной службы по ..., ЖК «Веста « в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчики Коваленко Т.И., Шевцов В.Ю., Янкович Я. И., Трандафилов С.С..в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.
Представители ответчиков по доверенностям Серебрякова В.А. -Климанская А. В., ответчика Милич П.А. -Жерихов Д.Ю., ответчики Куренкова Т.А., Федоров А.В., Безруких Ю.А., Карпенко Е.В. в судебное заседание явились, не возражали против рассмотрения иска истицы без рассмотрения.
В отношении не явившихся лиц дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии с абз.. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу..
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск истцов без рассмотрения
При оставлении иска без рассмотрения судом разрешается вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых судом.
Учитывая, что основания к сохранению мер обеспечительного характера отпали, у суда имеются основания для снятия ареста и запрета
Руководствуясь ст. ст. 222п.8, 223, 144 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Солдатовой Т.А. к Соловьеву К.В. и Миндрул Ю.В., Серебрякову В.А., Милич П.А., Куренковой Т.А., Сударевой О.В., Болгову В. И., Федоровой Е.А., Федорову А.В., Жарову А.С., Поддубному Ю.М., Донскому Д.В., Безруких Ю.А., Карпенко Е.В., Карпенко О.А., Коваленко Т.И., Шевцов В.Ю., Янкович Я. И., Трандафилов С.С.,. 3-и лица: ... ..., Региональная служба государственного строительного надзора ..., МУ Департамент архитектуры и градостроительства ..., Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., ЖК «Веста» - о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Возвратить Солдатовой Татьяне Александровне уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 руб. по квитанции от Дата обезличена года
Снять арест с самовольно возведенных строений по адресам пер Водоотводный 24 «а» пер Водоотводный 24\41, пер Водоотводный 24 «б», ... «а» в ..., наложенный определением от Дата обезличена г ... суда г Ростова на Дону.
Отменить запрет Управлению федеральной регистрационной службы по ... осуществлять регистрацию с данными строениями по ... 24 «а» пер Водоотводный 24\41, пер Водоотводный 24 «б», ... «а» в ..., наложенный определением от Дата обезличена г ... суда г Ростова на Дону.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова -на- Дону в течение 10 дней в части отмены мер обеспечительного характера.
Председательствующий: