о взыскании денежной суммы по договору займа



РЕШЕНИЕ Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Алексеенко В Н

Адвоката Лесонен Е.А.

При секретаре Косюк А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Доллокян Оганеса Эдуардовича к Зорову Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, подано настоящее исковое заявление к ответчику о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 420 000 руб.,, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена г. истец занял ответчику согласно договора займа (договор составлен в письменной форме сумму в размере 420 000 руб., на условиях возврата в срок до Дата обезличена г..

Однако в оговоренный срок обязательство ответчиком не выполнено, со слов ответчика истцу стало известно, что возвращать денежный долг ответчик не будет.

Изначально истец обратился в Новочеркасский городской суд ... Дата обезличена года.

Дата обезличена года Новочеркасский городской суд ... удовлетворил требования истца. .

Определением судебной коллегии ... суда ... решение Новочеркасского городского суда ... отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года гражданское дело предано по подсудности в ... суд г Ростова-на-Дону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще..

Представитель истца по ордеру по доверенности и ордеру Лесонен Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Показал, что расписка была написана им под давлением, в связи с чем он обращался в милицию. Он намерен представить доказательства написания расписки с применением угроз для его жизни. Денег у истца не занимал, поэтому ничего ему не должен. Ответчик также намерен обратиться за помощью к адвокату, для чего просил судебное заседание отложить. Указал, что по адресу ... не проживает, а живет в машине, т.к. по вине истца лишился квартиры.

В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810.ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от Дата обезличена., заключенным между истцом и ответчиком, Зоров С.В. был обязан вернуть истцу. в срок до Дата обезличена г. долг в размере 420 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

Своих обязательств ответчик не выполнил, о чем свидетельствует наличие расписки.

Доводы о том, что расписка была написана под принуждением были заявлены ответчиком в период рассмотрения дела, после вынесения решения Новочеркасским городским судом ... в кассационной жалобе Дата обезличена года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства на которые она ссылается.

Каких либо доказательств того, что на ответчика было оказано какое либо давление им не представлено. У ответчика было достаточно времени для того, что предоставить свои доводы по поводу не обоснованности заявленного истцом иска. Требования по безденежности договора займа ответчиком также не заявлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении судом иска истца, в связи с оплатой им госпошлины в сумме 5800 руб. понесенные им расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зорова Сергея Васильевича в пользу Доллокян Оганеса Эдуардовича сумму долга 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.,, а всего в сумме 425 800 руб. (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек. )

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200