О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело Номер обезличен Дата обезличена года ...
Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой Е.А. к Гладченко А.А., Гладченко С.А. о выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком
УС Т А Н О В И Л:
Ельцова Е.А. обратилась в суд с иском к Ельцовой Е.А. к Гладченко А.А., Гладченко С.А. о выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком.
Истец Ельцова Е.А. в судебное заседание явилась.
Ответчики Гладченко А.А., Гладченко С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Истец пояснил, что им действительно заявлены требования о выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком. Исковое заявление, было первоначально подано мировому судье, но возвращено ввиду неподсудности иска мировому судье. Определение о возврате заявления не обжаловалось.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 27 ГПК РФ рассматриваются судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ 5) мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
Иск о выделе 1/2 доли домовладения в натуре является имущественным, исходя из оценочной стоимости всего домовладения - 139 860 руб. не подсуден районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку стоимость выделяемой доли менее 100 000 руб..
Требование об определении порядка пользования земельным участком является родовым к требованию об определении порядка пользования имуществом. (п.7 ст.23 ГПК РФ) и также подлежит рассмотрению мировым судьей.
Истец при решении вопроса о передаче дела по подсудности полагался на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, когда выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем стало известно при рассмотрении дела, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. 23, 33ст. 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску по иску Ельцовой Е.А. к Гладченко А.А., Гладченко С.А. о выделе доли домовладения, определении порядка пользования земельным участком направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ростова на Дону.
Судья