Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к ФИО2, третье лицо- ОРГ2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к ФИО2, третье лицо- ОРГ2 о взыскании сумм страхового возмещения в порядке суброгации в размере 169 287 руб. 10 коп., мотивируя его тем, что Дата обезличена года в 09 часов 30 минут на пл. ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «1», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ОРГ3, и автомобиля «2», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ОРГ2. В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ОРГ1 по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль «1», государственный регистрационный знак .... В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с договором страхования Номер обезличен на основании заявления Страхователю ОРГ3 было выплачено страховое возмещение в размере 299 547 руб. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ОРГ1, был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене Номер обезличен А 19047/07-08 от Дата обезличена года, произведенного независимой экспертной организацией - ОРГ4.
Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением признан ФИО2 - водитель автомобиля «2». Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенному с ОРГ5, последнее в лице филиала ОРГ6 в ... несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему. Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ОРГ1 произвело выплату страхового возмещения страхователю ОРГ3 в размере 299 547 руб., в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец приобрел право требования к ответчику в размере выплаченной суммы страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, он же представитель по доверенности ОРГ2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не просил рассматривать дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, заключение экспертизы, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 9 час. 30 мин. в районе ... года в ... произошло ДТП с участием автомобиля 2 гос. номер ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ОРГ2, и автомобиля 1, гос. номер ..., под управлением ФИО3, принадлежащего ОРГ3. В результате ДТП автомобилю 1 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, о чем составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении л.д.27-28).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ОРГ3 была застрахована в ОРГ1 л.д.7-26).
Страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, составлен отчет об оценке восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена года л.д.31-48).
Размер ущерба без учета износа составил 299 547 руб., который был выплачен организации ОРГ3 л.д.49).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
в других случаях, предусмотренных законом (ст. 387 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
При этом, сторона ответчика не оспаривает свою виновность в совершении ДТП, однако, не согласилась с суммой ущерба и актом осмотра транспортного средства ОРГ4.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» от 25.04.2002 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
По ходатайству ФИО2 была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, гос. номер ..., принадлежащего ОРГ3, от столкновения с автомобилем 2, гос. номер ..., принадлежащим ОРГ2.
Результаты экспертизы нашли свое отражение в заключении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.79-119).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, гос. но мер ..., принадлежащего ОРГ3, от столкновения с автомоби лем 2 гос. номер ..., принадлежащим ОРГ2, составляет:
- полная стоимость восстановительного ремонта (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) - 257 156 руб.
- стоимость восстановительного ремонта (с учетом падения стоимости заменяемых
запчастей из-за их износа) - 248 038 руб. 49 коп.
При расчете восстановительного ремонта экспертом установлено, что арка колеса передняя левая по отображению на фотоиллюстрациях имеет признаки деформации детали. Сложность ремонта общей площади 5 дм2, признаков для замены детали -образование складок, прогибов металла большой площади, разрывов- не установлено, подлежит ремонту и окраске. Также экспертизой не подтверждена замена кронштейна аккумуляторной батареи. Дефект не подтвержден.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068 ГК РФ).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с чем, суд полагает состоятельной позицию ответчика относительно возражений против стоимости восстановительного ремонта автомобиля и, соответственно, о размере страхового возмещения, подлежащего взысканию с причинителя вреда. Возмещение сумм восстановительного ремонта автомобиля должно производиться согласно заключению экспертизы от Дата обезличена года с учетом износа транспортного средства, поскольку полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ, размера восстановительного ремонта, установленного заключением судебной экспертизы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично в сумме 128 038 руб. 49 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4492 руб. 87 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОРГ1 в качестве страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 128 038 руб. 49 коп., судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2880 руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ОРГ1 - отказать
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...