Дело Номер обезличен
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО3 о взыскании долга,
Установил:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 192 000 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, мотивируя его тем, что в апреле Дата обезличена по расписке он передал ответчику в качестве займа сумму 1 600 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако ответчик, в сроки, предусмотренные распиской, долг не возвратил.
ФИО10, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, иск поддержали. Просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ФИО11 установлено, что Дата обезличена года ФИО3 выдал на имя ФИО10 расписку, согласно которой ответчик подтверждает получение взаймы у истца суммы в размере 1 600 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года л.д.5).
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Однако, в срок, указанный в расписке, ответчик сумму долга не вернул.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом на сумму займа были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ:
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 11%)-27 377 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 12,5%)-79 999 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 12%)-10 666 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 11,5%)-10 733 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 11%)-19 066 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 10,75%)-12 422 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 10,5%)-15 866 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 10%)-6 222 руб.
С Дата обезличена по Дата обезличена года (ставка рефинансирования 9,5%)-9 288 руб.
Итого: 191 640 руб.
Расчеты судом проверены.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) предусмотрено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (п. 7 постановления).
Учитывая значительный период времени невозврата денежных средств, размер основного долга, суд полагает невозможным снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения договора займа и возврата денег, не представил.
При таком положении дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 13 000 руб., в подтверждение чего представлена квитанция л.д.3), а также оплачена услуга адвоката в размере 10 000 рублей л.д.6).
Согласно ст. 100 ГПК РФ).
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 13 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 1 500 рублей.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 640 руб., судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 13 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО11
Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...