У к М,С о прекращении исполнительного производства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2- 1930/10

29 сентября 2010 года суд Железнодорожного района г. Ростова на Дону составе:

Председательствующего судьи Семеновой О.В.

Секретаря Голенковой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава по Железнодорожному району г. Ростова на Дону о прекращении исполнительного производства возбужденного 10.03.2009 года в отношении Станкевич Светланы Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился с вышеназванным заявлением. В обоснование пояснил, что в Железнодорожном районном отделе службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону 10.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен г. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании долга в размере 4886432, 39 руб. в отношении Станкевич Светланы Владимировны по договору поручительства в пользу АКБ Московский банк Реконструкции и развития. Однако основной должник ФИО3 признан банкротом, конкурсное производство завершено согласно определения Арбитражного суда Ростовской области Номер обезличен от Дата обезличена г.

На основании изложенного просит прекратить исполнительное производство Номер обезличен г., возбужденное 10.03.2009 года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону в отношении Станкевич Светланы Владимировны о взыскании долга в размере 4886432, 39 руб. в пользу АКБ Московский банк Реконструкции и развития.

Заинтересованные лица Станкевич С.В. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить

Судебный пристав - исполнитель по Железнодорожному району в судебное заседание явилась и просила заявление удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель АКБ Московский банк реконструкции и развития Будяков А. С. просил в удовлетворении заявления отказать, так как исполнительный лист был выдан Дата обезличенагода, а решение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении основного должника ФИО3 состоялось Дата обезличенагода, а также пояснил, что поручитель должен исполнять взятое на себя обязательство

Суд, огласив заявление выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, а исполнительное производство прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 439 ГПК РФ Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве»

Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1. смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

На основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону с Станкевич С.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, в пользу АКБ Московский банк Реконструкции и развития взыскан долг в размере 4886432,39 рублей.

Дата обезличена года возбуждено исполнительно производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ростовской области от Дата обезличена года конкурсное производство в отношении ФИО3 завершено, определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В данном случае доводы представителя Банка несостоятельны, так как действительно в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату денежных средств был заключен договор поручительства с Станкевич С.В. и предусматривается солидарная ответственность поручителя

Суд считает, что в данном случае речь должна идти о прекращении поручительства в связи с прекращением основного обязательства, поскольку основное обязательство- долговое обязательство прекращено в связи с ликвидацией ФИО3

Доводы представителя Банка о том, что исполнительный лист был выдан Дата обезличенагода, т.е. ранее, чем определение Арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ФИО3 не имеют правового значения

При таких обстоятельствах, исполнительное производство подлежит прекращению Руководствуясь ст. ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена г. возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года выданного Советским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании долга в размере 4886432,39 руб. в отношении Станкевич Светланы Владимировны по договору поручительства в пользу АКБ Московский банк Реконструкции и развития прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: