Дело № 2-2182/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.
при секретаре Голенковой З.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Шмавонян Светланы Егоровны К Инспекции федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области, о признания права собственности по приобретательской давности,
установил:
Шмавонян С.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований пояснила следующее. Истец проживала в однокомнатной <адрес> площадью 11,6 кв.м., находящейся в <адрес>, совместно с ФИО2 с 1992 года, зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец проживает в указанной квартире со своей дочерью - ФИО13 до настоящего времени, иного жилья не имеет.
По данным МУПТИ и ОН указанная квартира значится за ФИО2.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ истец признана приобретшей право на проживание в <адрес> в <адрес>.
Истец непрерывно, открыто и добросовестно в течение более 15 лет владеет квартирой № <адрес> в <адрес> как своей собственной: проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит своими силами и за свои средства текущий и капитальный ремонт.
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление с просьбой слушать дело в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
В судебное заседание явилась представитель истица по доверенности ФИО4, просила исковое заявление удовлетворить.
В судебное заседание ответчик представитель МИФНС № 24 по РО не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 ФИО15 был заключен брак, после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 5).
Согласно представленной в материалы дела справки из ООО «Железнодорожник» Шмавонян С.Е. зарегистрирована со своей дочерью ФИО5 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Также по вышеуказанному адресу зарегистрирована была ФИО2 (л.д. 6).
В материалах дела представлена справка из МУПТИ и ОН, согласно которой <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО2 (л.д. 7). Собственником вышеуказанной квартиры ФИО2 стала согласно договору мены, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (л.д. 9).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана приобретшей право на проживание в <адрес> в <адрес>. (л.д.10)
Из материалов дела усматривается, что Шмавонян С.Е. после смерти ФИО2 оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу <адрес>
Согласно представленным ответам от нотариуса ФИО8, ФИО9 наследственного дела после смерти ФИО2 не имеется.
Согласно ст.234 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд признает право собственности за Шмавонян Светланой Егоровной на <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шмавонян Светланой Егоровной право собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2010года
Судья: