2-1491/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емченко Сергея Федоровича к Главному врачу <данные изъяты>», третье лицо Ростовский филиал <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия,
установил:
Истец обратился к ответчику с иском об обязании выдать выписку из амбулаторной карты и справку о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец находился на лечение в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле вопрос о надлежащей подсудности спора.
Истец и его представитель на основании доверенности Аветян В.А. в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.
Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания.
Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев вопрос о надлежащей подсудности спора, выслушав мнение истца и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, что истцом заявлен материально-правовой спор с ответчиком, которым указан главный врач <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> находится отделение Ростовского филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>», который самостоятельным юридическим лицом не является. Должность главного врача в отделении не предусмотрена.
При таком положении, иск должен был предъявлен в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в строгом соответствии со ст.28 ГПК РФ.
Железнодорожным судом г.Ростова н/Д дело принято к производству районного суда вопреки установленным правилам о подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д для разрешения.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску Емченко Сергея Федоровича к главному врачу <данные изъяты>», третье лицо Ростовский филиал <данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия в Октябрьский районный суд г.Ростова н/Д.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья