Дело Номер обезличен10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону
в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В.
с участием адвоката Цацкиной О.Н
с участием адвоката Протасова М.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга
У с т а н о в и л:
ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований истец пояснила, что между ФИО5 и ответчицей состоялся договор займа денежных средств. В виду того, что ответчица не стала исполнять взятые на себя обязательства по возврату долга, истец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который и был выдан мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ... на взыскание 341 216 рублей Дата обезличена года.
По заявлению ФИО4 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена года, ввиду того, что она не была надлежаще извещена на день вынесения судебного приказа и о его постановлении ей ничего не было известно.
Ответчица не возвратила долг в сумме 341 216 руб.Истец занимала 13 000 долларов США
В связи с тем, что на дату предъявления иска изменились соотношения доллара США к рублю, соответственно изменилась сумма подлежащая взысканию. Курс доллара составляет 29.7819 руб. Сумма ко взысканию составляет 13 000* 29,7819= 387 164 руб 70 коп
На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 387 164 руб 70 коп, а также государственную пошлину в сумме 5012 руб 16 коп
В судебное заседание истец, представитель истца по ордеру ФИО1 явились, просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что у истца и ответчика были доверительные отношения. Ответчик обещала вернуть долг. ФИО5 неоднократно обращалась к ФИО4 с просьбой о возврате денег и только лишь в 2007году поняла, что ФИО4 ей деньги не вернет, в связи с чем и обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
В судебное заседание явился представитель ответчика по ордеру ФИО2, который пояснил, что в настоящее время его доверитель проживает в ФИО6, где именно не указал. Представитель ответчика просил применить срок исковой давности к исковым требованиям ФИО5
В судебное заседание ФИО4 не явилась. Местонахождение ответчика ФИО4 неизвестно
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика
В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2
Заслушав в судебном заседании истца, представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании суммы займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
В материалах дела представлена расписка. Согласно которой ФИО4 заняла у ФИО5 13 000 долларов или 7800 000 руб. обязалась вернуть полную сумму до Дата обезличенагода л.д.8)
Судебным приказом от Дата обезличенагода вынесенного мировым судьей Номер обезличен судебного участка ... ... взыскано в пользу ФИО5 с ФИО4 денежные средства в сумме 341 216 руб 00 коп., а также государственная пошлина в суме 2506 руб 08 коп в доход федерального бюджета л.д.9)
Определением от Дата обезличенагода вынесенного мировым судьей Номер обезличен судебного участка ... ... было повернуто исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 долга по договору займа от Дата обезличенагода в размере 341 216 руб. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО4 75 937 руб 31 коп.
По состоянию на Дата обезличенагода курс доллара составляет 29,7819 руб. Расчет взыскиваемой суммы 13 000* 29,7819= 387 164 руб 70 коп
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.
Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Ответчик доказательств возврата полученной суммы в оговоренный срок не представил
Поскольку истцом представлены предусмотренные законом расписка о получении ответчиком денежной суммы, требование истца о взыскании суммы займа является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности. В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Дата обезличена года вынесен был судебный приказ о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО4 суммы долга На тот момент никто не заявлял о применении исковой давности. Дата обезличенагода определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... судебный приказ от Дата обезличенагода отменен. Дата обезличенагода определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст.200ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае истец пояснила, чего не отрицал и представитель ответчика, что у нее с ответчиком были доверительные отношения, она ей постоянно говорила, что долг вернет. Лишь в 2007году истец поняла, что ответчик долг не вернет, в связи с чем и обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО4 частично исполнила судебный приказ и выплатила ФИО5 денежную сумму в размере 75 937 руб 31 коп
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для применения последствий исковой давности.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5012 руб 16 коп
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму долга в размере 387 164 руб 70 коп, а также государственную пошлину в сумме 5012 руб 16 коп, а всего сумму в размере 392 176 руб 86 коп
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья