Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
с участием адвоката Владимировой С.Ю.
при секретаре Косенковой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк Уралсиб к Фоменко Т.Б. , Кривко А.А., Чепила Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк Уралсиб обратился в суд с иском к Фоменко Т.Б., Кривко А.А., Чепила Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Уралсиб» и Фоменко Т.Б. был заключен кредитный договор №/ф-3300. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика- 1 №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 3.3 и 3.3.4 кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил Фоменко Т.Б. заключительное требование № УСБ6549 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила: 650 823, 48 рублей, из них:
- по уплате основного долга по кредиту - 367 427,48руб;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - 64 984, 93 руб;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 198 278, 34 руб;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами - 20 132, 73 руб.
Согласно п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 198 278,34 руб., нейстойка, начисленная в нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 132,73 руб.
В целях обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П-05-3300 от ДД.ММ.ГГГГ с Чепила Д.Ю. Согласно п. 2.4 договора поручительства - 1 в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю - 1 об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование №УСБ6548, в котором предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено поручителем без удовлетворения.
В целях обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П-05-3300 от ДД.ММ.ГГГГ с Кривко А.А.
До момента обращения истца в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. Просят взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО Банк Уралсиб с Фоменко Т.Б., Кривко А.А. и Чепила Д.Ю. задолженность по кредитному договору №/Ф-3300 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 823, 48руб., в том числе задолженность по кредиту - 367 427,48руб; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 64 984, 93 руб.; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита - 198 278, 34 руб; задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами - 20 132, 73 руб.; взыскать в пользу ОАО Банк Уралсиб в солидарном порядке с Фоменко Т.Б., Кривко А.А. и Чепила Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 708, 24 рублей.
Представитель истца по доверенности Авдеев И.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фоменко Т.Б. в судебное заседание не явилась, в суд возвратился конверт с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
Судом ответчику Фоменко Т.Б. назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Фоменко Т.Б. адвокат Владимирова С.Ю. в судебное заседание явилась, с иском не согласна, пояснила, что Фоменко Т.Б. оплачивала кредит, неустойка, которая заявлена истцом, превышает размер ставки рефинансирования 7,75%.
Ответчики Кривко А.А., Чепила Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Уралсиб» и Фоменко Т.Б. был заключен кредитный договор №/ф-3300. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 1 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика - 1 №.
Факт выдачи кредита подтверждается заявлением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные графиком.
Согласно п. 3.3 и 3.3.4 кредитного договора, при нарушении сроков возврата или уплаты процентов истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменном уведомление об этом заемщику.
В целях обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П-05-3300 от ДД.ММ.ГГГГ с Чепила Д.Ю.
В целях обеспечения надлежащего исполнения по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства №/П-05-3300 от ДД.ММ.ГГГГ с Кривко А.А.
Согласно п. 2.4 договорам поручительства - 1 и 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю - 1 об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней.
Предъявляя требования о взыскании задолженности по кредиту, истец ссылается на то, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование №УСБ6548, в котором предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено поручителем без удовлетворения.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Таким образом, истцом верно исчислена ссудная задолженность по кредиту 367 427,48 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 64 948, 93 руб., задолженность по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20 132,73руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, су вправе уменьшить неустойку.
Истцом начислена задолженность по неустойке, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту 198 278, 34руб.
С учетом того, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ на момент предъявления иска составляет 7.75%, суд считает, что неустойка подлежит уменьшению с учетом применения данной ставки до 28 475, 63 руб.
Заявленные требования истца о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению применительно положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 9 708, 24 рублей, которую и надлежит взыскать с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фоменко Т.Б. , Кривко А.А. и Чепила Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №/Ф-33000 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 020 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по кредиту 367 427 руб. 48 коп, задолженность по процентам начисленным за пользование кредитом 64 984 руб.93 коп, задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 475 руб. 63 коп., задолженность по неустойке начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом 20 132 руб. 73 коп.
Взыскать с Фоменко Т.Б. , Кривко А.А. и Чепила Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 9 708 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2010года.
Председательствующий -