Дело № 2-1672/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Косюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дерюгиной Светланы Владимировны к Павлович Игорю Викторович о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждением чему служит собственноручно написанная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в день написания расписки получил от нее в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается указанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору займа ответчик обязался на сумму займа выплачивать ей проценты в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа до дня возврата суммы займа. Размер процентной ставки был назван и предложен истцу ответчиком. Она согласилась с предложением ответчика. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства ответчиком возвращены не были. Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчиком также не были исполнены.
Многочисленные встречи и телефонные переговоры истца с ответчиком положительного результата по возврату заемных денежных средств не дали.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о погашении долга по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного соглашения ответчик призналсумму долга перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - проценты. Ответчик обязался вернутьуказанную сумму долга истице до ДД.ММ.ГГГГОднако, указанная сумма денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ также не была возвращена ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть сумму долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с тем же требованием, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени заемные денежные средства и процентные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. ответчиком истице не возвращены.
Ответчик просрочил возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на <данные изъяты> дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>% годовых. Основная сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик просрочил возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дня. Отсюда, <данные изъяты>.
Истица в результате недобросовестных действий ответчика по возврату заемных денежных средств несет убытки в виде реального ущерба. Так, ответчик по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть истице <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Истица оформила в ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор с банком сроком на <данные изъяты> лет, по которому погашает свою задолженность <данные изъяты> числа ежемесячно равными платежами и соответственно платит банку проценты за пользование денежными средствами. Уменьшить сумму ежемесячных процентов банку можно, только погасив основную сумму долга в большем размере, чем это предусмотрено ежемесячными платежами. Истица вправе была рассчитывать на возврат ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумы долгав размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга. При возврате истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей истица могла ДД.ММ.ГГГГ внести указанную сумму в банк по кредитному договору, тем самым сократив свои расходы по выплате процентов.
Неправомерными действиями ответчика по не возврату заемных денежных средств истице также был причинен моральный вред - нравственные страдания, поскольку она вынужденабыла путем личных встреч и в телефонном режиме многократно требовать у ответчика вернуть ей заемные денежные средства в которых она остро нуждалась,начиная с января 2010г., поскольку именно с этого месяца должна была платитьпроценты по кредитному договору с банком.
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату <данные изъяты> руб. и на телеграмму в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд не рассматривать дело без его участия.
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, подтверждением чему являются выданная истцу расписки о получении денег, а также из того, что ответчиком долг возвращен не был, так как расписки находятся у истца.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получил <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. Срок возврата суммы займа, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ оговорен стонами до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стонами заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик признает за собой долг по основному долгу <данные изъяты> руб. и проценты по договору <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате долга.
Срок просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня. Отсюда, <данные изъяты> коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Что касается требований истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.
Из пояснений истца следует, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор на приобретение транспортного средства в сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Истица полагает, что в случае возврата ей ответчиком суммы долга по расписке своевременно, у нее имелась реальная возможность частично погасить кредитные обязательства перед банком, в связи с чем, уменьшилась бы сумма выплаченных процентов по кредиту. Согласно расчетам истца, ее убытки составляют <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Довод истца со ссылкой на п. 2 ст. 395 ГК РФ о том, что она вправе требовать возмещения убытков, причиненных в связи с уплатой процентов на сумму кредита банку, взятого ею для приобретения транспортного средства, не принимается.
Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ, возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом оценки представленных доказательств суд пришел к выводу о недоказанности условий для взыскания убытков в порядке статьи 15 ГК РФ, а именно: причинно-следственной связи между несвоевременным возвратом ответчиком займа в <данные изъяты> года и убытками в связи с погашением истцом кредитных обязательств банку, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, связанные с договором займа, не предусматривают компенсации морального вреда, вследствие неправомерного удержания денежных средств, вытекающих из договорных обязательств. Факты нарушения личных неимущественных прав истца и возможности возмещения морального вреда, причиненного, по мнению истца, незаконными действиями ответчика, не установлены.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и на оплату телеграммы с уведомлением <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Павлович Игоря Викторовича в пользу Дерюгиной Светланы Владимировны сумму основного долга <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. проценты по договору, <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.).
Взыскать с Павлович Игоря Викторовича в пользу Дерюгиной Светланы Владимировны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6684 руб. 21 коп., на оплату телеграммы с уведомлением <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.(<данные изъяты>.).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья: