Дело № 2-1592/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новоселовой Светланы Генриховны к Тищенко Ольге Васильевне о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в тот же день по расходному кассовому ордеру. Договор оформлен в письменном виде. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. В случае нарушения обязательства по уплате основного долга и процентов ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Ответчик уклоняется от возврата суммы по договору займа.
В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отмене по заявлению ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты по договору за пользование займом, пени в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку - <данные изъяты> руб.
Представитель истца на основании доверенности Бардахчиян Г.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, суду пояснил, что он работал в ООО «<данные изъяты>» заведующим гаражом. Денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. получал. При увольнении с ООО «<данные изъяты>» заработную плату ему не выплатили, трудовую книжку не отдали, в связи с чем, ответчик полагает, что полностью с ними рассчитался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Договор составлен в письменном виде и соответствует требованиям, предъявляемым к заключению договора. Истец передал по расходному кассовому ордеру ответчику указанную сумму. Срок возврата долга, как указано в договоре ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою подпись в договоре займа и расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Согласно п.3.2 договора ответчик обязался выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата займодавцу.
Истец полагает, что ответчик должен уплатить проценты по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска в суд, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. (<данные изъяты> руб.).
Суд не может согласиться с доводами истца. Исходя из буквального толкования условий договора, ответчик обязался выплатить проценты по договору займа в размере 9,75 % ежемесячно с момента получения суммы займа до ее возврата займодавцу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты по договору за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре, что составляет <данные изъяты> дней. ( <данные изъяты> руб.)
Согласно п.4.1 условий договора займа, в случае нарушения условий о возврате основного долга и процентов с ответчика подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 10 % от суммы займа или <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.4.2 в случае невозврата суммы займа и процентов в установленный договором срок подлежит начислению пеня в размере 0.1 % от невозращенной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер составляет почти половину суммы основного долга, срок просрочки исполнения обязательства является незначительным.
При таком положении, исходя из компенсационной природы процентов, как меры ответственности за нарушения обязательства, суд полагает уменьшить размер неустойки до ставки рефинансирование Центрального Банка России на день подачи иска в суд, которая составляет <данные изъяты> % годовых.
Таким образом, размер пеней составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) х <данные изъяты> % в день х <данные изъяты> = <данные изъяты>.
При таком положении суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тищенко Ольги Васильевны в пользу Новоселовой Светланы Генриховны сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Взыскать с Тищенко Ольги Васильевны в пользу Новоселовой Светланы Генриховны судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.)
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней, а ответчиком - может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней.
Судья: