2-2284/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2010 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Губачевой В.А.,
При секретаре: Ананьевой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребцовой В.Е. к Киракосян Н.Г. о расторжении договора, обязании снести стену,
У С Т А Н О В И Л:
Истица, будучи извещенной судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила дело рассматривать в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ закрепляет, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявка в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Гребцовой В.Е. к Киракосян Н.Г. о расторжении договора, обязании снести стену, оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: