ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
... Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря ФИО0
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФИО4» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО4» о взыскании пени в сумме 543 493 руб.80 коп. за просрочку исполнения обязательства по договору Номер обезличен «Парковый»/Номер обезличен от Дата обезличенаг. о долевом участии в строительстве жилого дома по ... в г.Ростове-на-Дону.
В предварительное судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года на 11ч. 30 мин., стороны не явились.
Представителем истца ФИО2 (доверенность от Дата обезличенаг имеется в материалах дела) до судебного заседания подано в суд заявление ( лист дела 15), в котором указано, что истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ от заявленных требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему понятны, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В порядке статьи 54 ГПК РФ судом проверены полномочия представителя истца ФИО2, указанные в доверенности от Дата обезличена года (листы дела 10, 16), в которой предусмотрено право представителя истца на полный или частичный отказ от исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание производства по делу отказом от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приобщает к материалам дела заявление об отказе от иска, датированное Дата обезличена года, и разъясняет истцу и его представителю последствия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО2 (доверенность от Дата обезличенаг) от заявленных исковых требований ( иска).
Производство по гражданскому делуНомер обезличен по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «ФИО4» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова