Дело №2-292/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 марта 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Адвоката Алениной И.П.
Секретаря Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Костенко С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Костенко С.С. о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года; взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 576,66 руб. (Пять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 66 копеек) за рассмотрение судом требований имущественного характера и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек). Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2005 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Костенко С.С. был заключен Кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек) на приобретение автотранспортного средства на срок до 29.12.2008 года. В целях обеспечения выданного кредита 30.12.2005 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества (автомобиль) марки ПАЗ, модель Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора Номер обезличен от 30.12.2005 г. Ответчик был обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, также к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Истец указал, что «27» января 2006 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», и ОАО «Сибакадембанк», был заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен. В соответствии п. 1.2. договора уступки Номер обезличен и согласно Приложения 1 от 27.01.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен УТ-Номер обезличен, права требования по кредитному договору Номер обезличен от 30.12.2005 г. перешли к ОАО «Сибакадембанк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ОАО «Сибакадембанк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от 30.12.2005 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен. В последующем «22» декабря 2006 года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «Русфинанс Банк», был заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен В соответствии п. 1.2. договора уступки Номер обезличен и согласно Реестра приема-передачи прав (требований) от 26.12.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен права требования по кредитному договору Номер обезличен от 30.12.2005 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от 30.12.2005 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен. Ответчик о переходе прав требования по вышеуказанным кредитному договору и договору залога был уведомлен надлежащим образом. Однако, ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора Номер обезличен не исполнял свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на 18.11.2009 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей 14 копеек. В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о расторжении договора и погашении задолженности в добровольном порядке, но оно осталось ответчиком не исполненным.
Представитель истца по доверенности Балаян О.И. (лист дела 81) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца по доверенности Балаян О.И. также указал на то, что у банка отсутствует возможность связаться с ответчиком, на звонки по указанным ответчиком телефонам он не отвечает, представители банка выезжали по месту жительства ответчика, однако, со слов соседей ( в частности, ФИО17, проживающей в соседней квартире Номер обезличен, находящейся по адресу: ..., ..., ....) было установлено, что ответчик Костенко С.С. по месту регистрации не проживает уже несколько лет.
Ответчик Костенко С.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании (листы дела 69,74,85 и др.). В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат Коллегии Адвокатов «Шапошников Э.М.» Аленина И.П. (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.)
Суд, выслушав представителя истца Балаян О.И., а также назначенного судом представителя ответчика адвоката по ордеру Аленину И.П., возражавшую против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2005 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Костенко С.С. (был заключен Кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен( далее по тексту -кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек) на приобретение автотранспортного средства на срок до 29.12.2008 года (листы дела 10-15) По кредитному договору на имя ответчика был открыт судный счет и установлен график погашения задолженности по кредитному договору (лист дела 14). В целях обеспечения выданного кредита 30.12.2005 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>, модель Номер обезличен VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен (листы дела 16-17). В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2005 года, заключенного Костенко С.С. с ОАО « Ростов-Лада» на покупку автомобиля, являющегося предметом залога по вышеуказанному договору залога (листы дела 18-19), а также акт приема- передачи ответчику данного транспортного средства (лист дела 20), техническая документация на автомобиль.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора Номер обезличен от 30.12.2005г. Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.
В соответствии с пп.1.3 п.1 кредитного договора Номер обезличен. Номер обезличен от 30.12.2005 г. проценты за пользованием кредитом устанавливались в размере 17% годовых и должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности (приложение к ДоговоруНомер обезличен), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пп.3.2. п.3 кредитного договора Номер обезличен. Номер обезличен от 30.12.2005 г. за ведение ссудного счета ответчик обязан был уплачивать банку ежемесячную комиссию в сумме 1647 руб. 04 коп. В соответствии с п.п.4.1 срок полного возврата кредита и процентов по нему устанавливался до 29 декабря 2008 года.
Подпунктами 7.1. и 7.1.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему Заемщик должен уплатить Кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательных платежей по данному договору за каждый день просрочки указанных платежей.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен. двигатель Номер обезличен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
27 января 2006 года между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», в лице Председателя правления Климова Д.Л., и ОАО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора ФИО21., был заключен договор об уступке прав (требований) Номер обезличен В соответствии п. 1.2. договора уступки Номер обезличен УТ-06/011/АЭК и согласно Приложения №1 от 27.01.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. перешли к ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ОАО «Сибакадембанк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен (листы дела 42-47)
22 декабря 2006 года между ОАО «<данные изъяты>», в лице Генерального директора ФИО22., и ООО «Русфинанс Банк», в лице Председателя правления ФИО23., был заключен договор об уступке прав (требований) № УТ-06/01. В соответствии п. 1.2. договора уступки № УТ-06/01 и согласно Реестра приема-передачи прав (требований) от 26.12.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки Номер обезличен УТ-06/01, права требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от 30.12.2005 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен (листы дела 48-53).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора №.Номер обезличен от 30.12.2005 в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. За период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г. ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору (лист дела 27).Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.
Таким образом, по состоянию на 18.11.2009 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме Номер обезличен14 руб. (<данные изъяты> рублей 14 копеек), из которых:
- <данные изъяты> руб. 48 коп. - просроченный основной долг за период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г;
- <данные изъяты> руб. 79 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г.;
- <данные изъяты> руб. 87 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета за просроченный период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г.
Таким образом, на 18.11.2009 г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 30.12.2005 г. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты> руб. (Триста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 14 копеек).
Истец направил ответчику уведомление ( лист дела 28) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, предупредив ответчика, что в случае неисполнения требований, указанных в уведомлении, кредитный договор будет расторгнут в одностороннем порядке. Вышеназванное письмо банком отправлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции банка, отправленной 25.11.2009г., (листы дела 29-30), однако, ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450). В соответствие со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал его расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и суммами пени.
Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 30.12.2005 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога Номер обезличен приобретаемого имущества (автомобиль) марки ПАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен,Номер обезличен. Данное имущество принадлежит на праве собственности Костенко С.С. Дата обезличена года рождения, и является предметом договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд установил, что с 4 июля 2006 года и по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от 30.12.2005 г., ответчик не выплачивает ни платежи по основному долгу, ни по процентам за пользованием кредитом.
По ходатайству истца в целях обеспечения иска Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 января 2010г. по данному делу был наложен арест на предмет договора залога - автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе был согласно п. 4.1 договора залога Номер обезличен от 30.12.2005 г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен. двигатель Номер обезличен По договору уступки права требования к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога Номер обезличен от 30.12.2005 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору Номер обезличен
С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 576 руб.66 коп, которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337,348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Костенко С.С. о расторжении кредитного договора Номер обезличен Номер обезличен от 30.12.2005 года; взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 30.12.2005 года в размере <данные изъяты> руб. 14 коп. (<данные изъяты> рублей 14 копеек), обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен Номер обезличен от 30.12.2005 года, заключенный между Костенко С.С. и ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество».
Взыскать с Костенко С.С. Дата обезличена года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме <данные изъяты> руб. 14 коп. (<данные изъяты> рублей 14 копеек), складывающуюся из следующих сумм:
<данные изъяты> руб. 48 коп. - просроченный основной долг за период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г;
<данные изъяты> руб. 79 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г.;
<данные изъяты> руб. 87 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета за просроченный период с 04.07.2006 г. по 18.11.2009г.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен от Дата обезличенаг. имущество, являющееся предметом залога - автомобиль марки ПАЗ, модель Номер обезличен, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен
Данное имущество принадлежит на праве собственности Костенко С.С. Дата обезличена года рождения, и является предметом договора залога Номер обезличен от 30.12.2005г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога Номер обезличен от 30.12.2005г.
Взыскать с Костенко С.С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7576 руб.66 коп (семь тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек), уплаченные истцом при подаче иска.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 17.03.2010г.