РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г ...
Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артеменко А.Т. к Броницкой Л.В. о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свое требование следующим.
По договору займа от Дата обезличенаг. Артеменко А.А. дала в долг Броницкой Л.В. денежные средства в сумме 215 000 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с Л.В. в пользу Артеменко А.Т. взыскана сумма долга - 215 000 руб. и госпошлина в сумме 1875 руб, всего 216 875 руб.
Дата обезличенаг. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен. Однако денежные средства с ответчика не взысканы.
. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их уплаты, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию процентов составляет 120 303 руб. 04 коп.
Истец Артеменко А.Т. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик Броницкая Л.Т. в судебное заседание не явилась. Согласно возврату почтовой корреспонденции о вызове ответчика в судебное заседание Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Телеграмма о вызове ответчика в судебное заседание Дата обезличенаг. возвращена в суд с указанием на то, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой в почтовое отделение не приходит. Согласно сведений УФМС по Ростовской области Броницкая Л.В., зарегистрирована по адресу ... в .... По указанному адресу судом и направлялась почтовая корреспонденция. Суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и телеграммы о вызове в судебное заседание как уклонение от участия в рассмотрении дела. Дело находится в производстве суда с Дата обезличенаг. - более трех месяцев, вместе с тем сроки рассмотрения дела ограничены рамками ГПК РФ и определены - два месяца.
Заслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. С Броницкой Л.В. в пользу Артеменко А.Т. взыскана сумма долга - 215 000 руб. и госпошлина в сумме 1875 руб., всего 216 875 руб. л.д.8)
Из справки судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от Дата обезличенаг. видно, что задолженность в указанной выше сумме не погашена, выплаты не производятся.л.д.10)
Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не вернул. Приставом исполнителем задолженность по договору с ответчика не взыскана.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом частично по следующим основаниям.
Согласно представленному расчету, проценты рассчитаны истцом, начиная с Дата обезличенаг. Вместе с тем, из содержания договора займа от Дата обезличенаг. видно, что денежные средства в сумме 215 000 руб. подлежат возврату ответчиком без уплаты процентов до Дата обезличенаг.
Истец в судебном настаивал на взыскании процентов в сумме, указанной им при подаче иска - 120 303 руб. 04 коп. Вместе с тем, суд считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика, начиная со дня начала неисполнения им своих обязательств по договору - то есть с Дата обезличенаг, а не Дата обезличенаг., как считает истец.
Согласно расчету суда, с учетом изложенного выше, подлежащая взысканию сумма процентов составляет 117 062 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 2 703 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Артеменко А.Т. к Броницкой Л.В. о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Броницкой Л.В. в пользу Артеменко А.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 062 (сто семнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов отказать.
Взыскать с Броницкой Л.В. в пользу Артеменко А.Т. госпошлину по иску в размере 2703 (две тысячи семьсот три) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья