Дело №2-301/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ15 марта 2010 года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Адвоката Новикова П.А.
Секретаря Воскановой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кравченко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кравченко А.В. о расторжении кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года; взыскании задолженности по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года в размере <данные изъяты>,26 руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек.); обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты> модель: Номер обезличен VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель №: Номер обезличен а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 540,7 руб. (Семь тысяч пятьсот сорок рублей 70 копеек.) за рассмотрение судом требований имущественного характера и по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек). Исковые требования мотивированы тем, 30 мая 2006 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Кравченко А.В. был заключен Кредитный договор № 0411-4012-439-56536, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,00 руб. (<данные изъяты> рублей 00 копеек.) на приобретение автотранспортного средства на срок до 30.05.2011 года.В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2006 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № 0411-4012-439-56536 приобретаемого имущества (автомобиль) марки: <данные изъяты>, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен кузов Номер обезличен Номер обезличен, двигатель №: Номер обезличен В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № 0411-4012-439-56536 от Дата обезличена года ответчик был обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, также к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
7 ноября 2006 г. г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество» и ООО «Русфинанс Банк», был заключен договор об уступке прав (требований) № УТ-06/006/РФБ. В соответствии п. 1.2. договора уступки № УТ-06/006/РФБ и согласно Приложению 1 от 07.11.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки № УТ-06/006/РФБ, права требования по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от Дата обезличена г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 0411-4012-439--6536. Истец указал, на то, что ответчик о переходе прав требования по вышеуказанным кредитному договору и договору залога был уведомлен надлежащим образом. Однако, ответчик в нарушение статей 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1. Кредитного договора № 0411-4012-439-56536 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. В результате чего по состоянию на 14.12.2009 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,26 руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек). В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о расторжении договора и погашении задолженности в добровольном порядке, но оно осталось ответчиком не исполненным.
Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, подписанное представителем истца по доверенности Шушиным И.А, в котором он исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк» (листы дела 86-87). В отношении истца дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Кравченко Андрей Викторович в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции с отметкой о не проживании (листы дела 64, 68, 69, 75,76, 84, 85 и др.). Почтовая корреспонденция направлялась не только месту регистрации ответчика, но и в по указанному в иске адресу возможного фактического проживания ответчика, что подтверждается материалами дела. Судом запрашивалась адресная справка о месте регистрации ответчика, был получен ответ о том, что ответчик был снят с регистрационного учета по решению суда, без уточнения оснований и указания на конкретный судебный акт (листы дела 77-78). В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен дежурный адвокат Ростовской областной коллегии адвокатов филиала №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Новиков П.А. по ордеру Номер обезличен от 09.03.2010г. (лист дела 83).
Суд, выслушав назначенного судом представителя ответчика по ордеру адвоката Новикова П.А. возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2006 года между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Кравченко А.В. был заключен Кредитный договор Номер обезличен-4012-439-56536 ( далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>00 руб. (<данные изъяты> рублей 00 копеек.) на приобретение автотранспортного средства на срок до 30.05.2011 года( листы дела 9-16). По кредитному договору на имя ответчика был открыт судный счет и установлен график погашения задолженности по кредитному договору (лист дела 15). В целях обеспечения выданного кредита 30.05.2006 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № 0411-4012-439-56536 приобретаемого имущества (автомобиль) марки: <данные изъяты>, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен, двигатель №: Номер обезличен (листы дела 17-18). В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 30 мая 2006 года, заключенного Кравченко А.В. и ИП Старичков В.С. на покупку автомобиля, являющегося предметом залога по вышеуказанному договору залога (лист дела 19), а также акт приема- передачи ответчику данного транспортного средства (лист дела 20), техническая документация на автомобиль( листы дела 21-22).
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи.
В соответствии с пп.1.3 п.1 кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года проценты за пользованием кредитом устанавливались в размере 18% годовых и должны уплачиваться ежемесячно в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности (приложение к Договору№1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пп.3. 3 п.3 кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года за ведение ссудного счета ответчик обязан был уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере 0,60 % от суммы кредита. В соответствии с п.п.4.1 срок полного возврата кредита и процентов по нему устанавливался до 30 мая 2011 года.
Подпунктами 7.1. и 7.1.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита несвоевременной уплаты начисленных процентов по нему Заемщик должен уплатить Кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательных платежей по данному договору за каждый день просрочки указанных платежей.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» было вправе согласно п. 4.1 договора залога № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки : <данные изъяты>, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен, двигатель Номер обезличен: Номер обезличен.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
7 ноября 2006 г. г. между ОАО Банк «Столичное кредитное товарищество», и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № УТ-06/006/РФБ. В соответствии п. 1.2. договора уступки № УТ-06/006/РФБ и согласно Приложению 1 от 07.11.2006 г., являющегося неотъемлемой частью договора уступки № УТ-06/006/РФБ, права требования по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 0411-4012-439-6536 ( листы дела 48-53).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, размер платы за кредит является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчиком были нарушены условия кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года в части своевременного возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов. За период с 30.06.2006 г. по 14.12.2009г. ответчиком не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп., что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по договору (лист дела 31). Судом проверялся порядок расчета сумм задолженности ответчика.
Таким образом, по состоянию на 14.12.2009 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,26 руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек), из которых:
- текущий основной долг: <данные изъяты> руб. 79 коп.
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 21 коп. за период с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г;
-<данные изъяты>.09коп.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г;
- текущая комиссия: 1121 руб. 17 коп.
- просроченная комиссия за ведение ссудного счета за просроченный период <данные изъяты> руб. 00 коп. с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г.
Таким образом, на 14 декабря 2009 года. задолженность по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет <данные изъяты>,26 руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек).
Истец направил ответчику уведомление ( лист дела 32) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, предупредив ответчика, что в случае неисполнения требований, указанных в уведомлении, кредитный договор будет расторгнут в одностороннем порядке. Вышеназванное письмо банком отправлено в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции банка, отправленной Дата обезличенаг., (листы дела33-34), однако, ответ на него не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Учитывая специфику кредитных отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами или договором (пункт 2 статьи 450). В соответствие со ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал его расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и суммами пени.
Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита 30.05.2006 г. между Ответчиком и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № 0411-4012-439-56536 приобретаемого имущества (автомобиль) марки: ВАЗ, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен Номер обезличен двигатель Номер обезличен: Номер обезличен.
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - (автомобиль) марки: ВАЗ, модель: Номер обезличен VIN: Номер обезличен кузов Номер обезличен Номер обезличен, двигатель №: Номер обезличен. Данное имущество принадлежит на праве собственности Кравченко А.В. Дата обезличена года рождения, и является предметом договора залога № 0411-4012-439-56536, залоговой стоимостью <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Суд установил, что с 30 июня 2006 года и по настоящее время ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г ответчик не выплачивает ни платежи по основному долгу, ни по процентам за пользованием кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При нарушении ответчиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» вправе согласно п. 4.1 договора залога № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 был обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Ответчиком за счет денежных средство, полученных по кредитному договору, автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: Номер обезличен VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен: Номер обезличенПо договору уступки права требования к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога № 0411-4012-439-56536, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 г.
С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 540,7 руб. (Семь тысяч пятьсот сорок рублей 70 копеек.) за рассмотрение судом требований имущественного характера и государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек). которую истец просит взыскать с ответчика, и суд удовлетворяет требования истца.
Однако, судом установлено, что за рассмотрение судом требований имущественного характера сумма государственной пошлины должна составлять 10 081 руб.39 коп
В этой связи в соответствии со ст. 98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 540 руб. 69 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337,348, 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199,98,103 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кравченко А.В. о расторжении кредитного договора №0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года; взыскании задолженности по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек.); обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: <данные изъяты>, модель: Номер обезличен VIN: Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель №: Номер обезличен; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года заключенный между Кравченко Андреем Викторовичем и ОАО Банком «Столичное Кредитное Товарищество».
Взыскать с Кравченко А.В. Дата обезличена года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006 года в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей 26 копеек), складывающуюся из следующих сумм:
- текущий основной долг: <данные изъяты> руб. 79 коп.
- просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 21 коп. за период с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г;
-<данные изъяты>.09коп.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г;
- текущая комиссия: 1121 руб. 17 коп.
- просроченная комиссия за ведение ссудного счета за просроченный период <данные изъяты> руб. 00 коп. с 30.06.2006 г. по 14.12.2009 г.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога Номер обезличен 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006г. имущество - (автомобиль) марки: <данные изъяты>, модель: Номер обезличен, VIN: Номер обезличен, кузов № Номер обезличен двигатель №: Номер обезличен
Данное имущество принадлежит на праве собственности Кравченко А.В. Дата обезличена года рождения, и является предметом договора залога № 0411-4012-439-56536, залоговой стоимостью <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной сторонами в договоре залога № 0411-4012-439-56536 от 30.05.2006г.
Взыскать с Кравченко А.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 540,7 руб. ( девять тысяч пятьсот сорок рублей 70 копеек.), уплаченные истцом при подаче иска.
Взыскать с Кравченко А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2540 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 22.03.2010г.