РЕШЕНИЕ Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.,
Секретаря Косюк А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакаева Энвера Камильевича к ТСЖ «Турбина» возмещении ущерба, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ТСЖ «Турбина» произвести ремонт аварийного стояка отопления в кухне квартиры 55, входящего в состав общедомовой системы отопления многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного по ... в .... В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1100 руб., что включает в себя оплату госпошлины в размере 100 руб. и оплату услуг адвоката в размере 1000 руб., затем уточнил исковые требования и дополнил тем, что просил обязать ответчика возместить убытки за причиненный вред в размере 23 366 руб. согласно прилагаемому расчету, по которому просил взыскать : 1..стоимость оплаты госпошлины -100 рублей.
2.Оплату почтовых расходов -150 рублей:
Дата обезличена г. - 55,65 руб. (квитанция Номер обезличен);
Дата обезличена г. - 46,15 руб. (квитанция Номер обезличен);
Дата обезличена г.-48,15 руб. (квитанция Номер обезличен).
3. Оплату услуг адвоката в размере 9 450 рублей:
Дата обезличена г.-1500 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличенаг.-400руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г.-1500 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г. - 500 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г. - 500 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г.-1200 руб. (квитанция Номер обезличен)
~Дата обезличена г. -650 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г. - 1000 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличена г. -1200 руб. (квитанция Номер обезличен)
Дата обезличенаг.-1000руб. (квитанция Номер обезличен)
4. Оплату услуг поверенного по договору поручения от Дата обезличена г. в размере 10 000рублей.
5. Затраты истца, связанные с использованием рабочего времени в размере 1667 рублей за 8 часов рабочего времени Дата обезличена г. -4 часа и Дата обезличена г. -4 часа. Из расчета средней заработной платы 17500 руб. в месяц.
6.Приобретение электрообогревателя для отопления кухни в размере 1799 рублей.
7. Оплату доверенности Номер обезличен в размере 200 рублей.
А также обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ему принадлежит квартира Номер обезличен в ... по, ... комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: ..., ... занимается ТСЖ «Турбина».
Дата обезличенаг. в его квартире произошел прорыв стояка отопления, проходящего через кухню. На просьбу истца произвести ремонтные работы в аварийном стояке отопления представители правления ТСЖ в устной форме ответили, что ремонт стояка отопления не относится к компетенции ТСЖ.
Дата обезличена г. истец обратился в ТСЖ «Турбина» с письменным заявлением по устранению аварийной ситуации (течи из трубы отопления). Председатель ТСЖ «Турбина» Мельникова Э.Н. в своем письме от Дата обезличена г. вх. Номер обезличен указала, что ТСЖ не несет ответственности за инженерное оборудование внутри квартиры, т.к. согласно ЖК РФ п.1 ст.36 гл.6 данное оборудование не является общим имуществом (трубы к батареям отопления в квартирах собственников не проходят по технологическим шахтам). Получен ответ, что персонала для оказания услуг собственнику по ремонту внутриквартирного оборудования ТСЖ не имеет.
Кроме того, что председатель ТСЖ отказался от проведения ремонта системы отопления, он отказался от составления акта залитая квартиры истца.
Дата обезличена г. ответчик самоуправно произвел работы по переустройству инженерных сетей системы отопления в подъезде, где расположена квартира истца. . Данное обстоятельство подтверждается актом визуального осмотра Государственной жилищной инспекции ОИК по ЦМО ... от Дата обезличена г. В результате производства указанного переустройства кухня истца была отключена от системы отопления.
Таким образом, путем осуществления переустройства инженерных сетей системы отопления, ТСЖ «Турбина» самоустранилось от ремонта стояка отопления, входящего в состав обще домовой системы отопления многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного по ... в ....
Истец обращался в ТСЖ и ... ..., в ..., Департамент ЖКХ и энергетики ..., в прокуратуру .... Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который заключается в том, что уже более 2х месяцев его жизнь превратилась в кошмар, до настоящего времени он находится в стрессовом состоянии, очень сильно переживает.
После проверки Госжилинспекции и составления акта визуального осмотра за несколько дней до судебного заседания ответчик произвел ремонт системы отопления. Расценивает это как признание иска ответчиком в данной части, однако это не снимает с ответчика обязанности возместить причиненные истцу убытки и компенсировать моральный вред.
В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Горина И.И., исковые требования поддержала.
Представитель ТСЖ «Турбина « Мельникова Э.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный отзыв.. л.д. 153)..
В отношении истца, надлежащим образом извещенного о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
Определением суда ... г Ростова-на-Дону от Дата обезличена года производство по делу по иску Сакаева Э.К. к ТСЖ «Турбина» об обязании произвести ремонт аварийного стояка отопления, входящего в состав общедомовой системы отопления многоквартирного дома Номер обезличен, расположенного по ... в ... прекращено в связи с отказом истца от иска. По причине производства работ по ремонту стояка отопления в кухне.
Таким образом, исковые требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, несмотря на то, что ответчик исковые требования не признает в этой части.
В соответствии со ст.15. ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По статье 1064 ГК РФ.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя :а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) в умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п. )
В соответствии с п.п.10-11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ Номер обезличен размер неполученного дохода (упущенной выгоды) необходимо определять с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Необходимость и предполагаемый размер упущенной выгоды и убытков должны быть подтверждены обоснованными расчетами, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.
Как следует из материалов дела, истец был лишен отопления в своей квартире по причине прорыва стояка отопления в кухне Дата обезличенаг.. Истцом заявлены требования о возмещении убытков в виде оплаты стоимости электрообогревателя, который приобретен истцом Дата обезличена года для обогрева кухни л.д. 109).
Вместе с тем, прямой вины ответчика ТСЖ «Турбина» в том, что в квартире истца произошла указанная авария нет. Противоправных действий ТСЖ» Турбина « для наступления аварии не предпринимал. Выпадение одного из звеньев деликтной ответственности освобождает ответчика от обязанности возмещения вреда в данном случае.
Таким образом, суд считает, что требования истца об оплате стоимости электрообогревателя взысканию с ответчика не подлежат.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Статья 1101ГК РФ гласит, что :
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, выразившегося в обязании ТСЖ «Турбина « произвести ремонт стояка отопления на кухне в квартире истца.
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможности возмещения компенсации морального вреда, вытекающего из требований имущественного характера. Вина ответчика в прорыве трубы отопления нет.
В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По п.1 ст. 101.ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истец, при добровольном удовлетворении требований истца ответчиком понес судебные расходы в виде написания писем в досудебном порядке ответчику, подготовил исковое заявление в суд, возражения по иску на отзыв ответчика, уточнял исковые требования, в связи с чем понес расходы на оплату услуг адвоката, а также направил исковое заявление по почте в суд, что повлекло за собой расходы по пересылке.
. В связи с чем суд взыскивает с ответчика стоимость понесенных истцом расходов, связанных с обращением в суд и в досудебном порядке к ответчику, а именно : :
- расходы по оплате государственной пошлины 100 руб, расходы по квитанции от Дата обезличена года -55 руб. 65 коп- пересылка иска, оплату услуг адвоката по квитанции 47 от Дата обезличена г.-1000 руб.- предсудебная консультация, расчет убытков причиненного вредал.д. 142), по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1200 руб- составление возражений на отзыв ТСЖ «Турбина « л.д. 144)., по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1200 руб, -уточнение иска л.д. 146), по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1500 руб.( составление искал.д. 149). оплата доверенности 200 руб.
Расходы понесенные истцом в связи с письменными обращениями в прокуратуру, Жилинспекцию, управление ЖКХ и энергетики, директору РТС за обезличенную юридическую консультацию, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку они не связаны с защитой нарушенного права в судебном порядке.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Судом установлено, что исковые требования заявлены самим истцом. Гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возмещения потери времени за счет ответчика в данном случае.. Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель истца по доверенности, в указанные истцом периоды времени отсутствия на работе истец обращался в иные органы, а не в суд. В судебном заседании истец не присутствовал.
По п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец осуществлял свои полномочия через поверенное лицо, представителя по доверенности Горину И.И., которая в свою очередь консультировалась у адвоката, не участвовавшего в судебном заседании. С учетом количества судебных заседаний с участием представителя, ходатайства представителя истца об отложении дела для консультаций и представления письменных доказательств суду, а также разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.
В части требований Сакаева Э.К. к ТСЖ «Турбина « о взыскании остальных расходов на услуги адвоката, оплату квитанций, услуги поверенного, расходы, связанные с использованием рабочего времени, на приобретение электрообогревателя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. отказывает
Руководствуясь ст., ст.. .194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сакаева Э.К. к ТСЖ «Турбина» удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Турбина» в пользу Сакаева Энвера Камильевича расходы по оплате государственной пошлины 100 руб, расходы по квитанции от Дата обезличена года -55 руб. 65 коп, оплату услуг адвоката по квитанции 47 от Дата обезличена г.-1000 руб, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1200 руб, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1200 руб,, по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1500 руб., оплату услуг представителя в сумме 3000 руб, оплата доверенности 200 руб., а всего в сумме 8255 руб. 65 коп.
В части требований Сакаева Э.К. к ТСЖ «Турбина « о взыскании остальных расходов на услуги адвоката, оплату квитанций, услуги поверенного, расходы, связанные с использованием рабочего времени, на приобретение электрообогревателя, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд г.Ростова -на-Дону в течение 10 дней.
Судья