Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону
в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.В
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору,
У с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что Дата обезличена г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа Номер обезличен. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил Ответчику денежный заем в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. Срок возврата займа Дата обезличена г.
Дата обезличена г. был заключен второй договор займа Номер обезличен По нему истец предоставил Ответчику денежный заем в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, что подтверждается распиской от Дата обезличена г. Срок возврата займа Дата обезличена г.
Общая сумма фактически переданных денежных средств Ответчику по договорам займа составила 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.
В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб.
Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился По делу было проведено три судебных заседания. О времени и месте проведения судебных заседаний по делу ФИО2 уведомлялся надлежащим образом- судебными повестками с достаточном сроком для подготовки к делу и своевременной явки в суд, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые конверты, направленные по месту регистрации ответчика и возвращенные в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседания ответчиком не представлено
Таким образом, учитывая положения ч.1 ст.10 ГК РФ о том, что не допускаются действия (бездействия ) граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что в данном случае речь идет именно о злоупотреблении ответчиком своим процессуальным правом, выразившимся в бездействии- неявка за почтовой корреспонденцией.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд считает иск о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Суду представлен договор займа от Дата обезличенагода в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. Возврат полученных сумм должен осуществляться в соответствии с графиком. Последняя выплата должна быть произведена Дата обезличенагода л.д.5)
В материалах дела представлена расписка от Дата обезличенагода согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в течение 4 месяцев согласно договора займа от Дата обезличенагодал.д.6)
В материалах дела представлен договор займа от Дата обезличенагода согласно которого ФИО3 передала ФИО2 денежную сумму в размере 135 000 руб. Возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в течение 4 месяцев, но не позднее Дата обезличенагодал.д.11)
Из расписки от Дата обезличенагода следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 135 000 руб и обязался их вернуть в течении 4 месяцевл.д.7)
Ответчик доказательств возврата полученной суммы в оговоренный срок не представил, договора займа и расписки не оспорил и никаких возражений против иска суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
Поскольку истицей представлены договора займа и расписки, ее требование о взыскании суммы долга в размере 185 000руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в доход государства в размере 4900 руб
В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договорам займа в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, а также государственную пошлину в сумме4900 (четыре тысячи девятьсот) руб. а всего сумму в размере 189 900 руб
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в течение 10 дней.
Судья