ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-407/10
г.Ростов-на-Дону 22 марта 2010 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П..
При секретаре Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жихаревой Ольги Алексеевны к ИФНС по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону, третьи лица-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Соловьева Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Жихарева Ольга Алексеевна обратилась в суд с иском к ИФНС по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону, третьи лица-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус FIO2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа FIO3, умершего Дата обезличенаг. и признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 731 кв.м., находящийся в районе балки Рябинина ДНТ «Сирень»(344090 ..., ...)
Истец Жихарева О.А. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Хошафова И.Х. (лист дела 35), в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, поскольку спорный земельный участок, расположен в Советском районе г. Ростова-на-Дону.
Ответчик ИФНС России по ...у ... и третьи лица - FIO5 государственной регистрации кадастра и картографии по ..., нотариус FIO2 в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. Нотариус FIO2 и FIO5 государственной регистрации кадастра и картографии по ... направили в суд ходатайства о рассмотрении данного дела в их отсутствие ( листы дела 30-31).
В отношении не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о явке в судебное заседание, дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Хошафову И.Х. при разрешении ходатайства о передаче дела по подсудности суд исходит из следующего.
В поданном иске истцом заявлено несколько требований: об установлении факта, имеющего юридическое значение (рассматривается судом в порядке особого производства) и признании права собственности на земельный участок (требования истца имущественного характера).
В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Статья 30 ГПК Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте, а потому в данном случае не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.
В частности, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имуществ
Предметом данного спора является вопрос, связанный с возникновением у истца права собственности на конкретный земельный участок. Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, другие объекты прочно связанные с землей, такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
Как видно из материалов дела, истцом предъявлены требования о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен, площадью 731 кв.м., находящийся в районе балки Рябинина ДНТ «Сирень»(344090 ..., ...) и относящийся к территории Советского района г.Ростова-на-Дону.
В этой связи, спорный земельный участок расположен на территории неподсудной Железнодорожному районному суду г. Ростова-на-Дону.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности категории дел об установлении факта принятия наследства и данная категория дел подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Однако, поскольку статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о признании права собственности на вышеуказанные объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
При таких обстоятельствах ходатайство представителя истца по доверенности о передаче дела в Советский районный суд г.Ростова на Дону подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30, 33,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Жихаревой Ольги Алексеевны к ИФНС по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону, третьи лица -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., нотариус FIO2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, передать по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Л.П. Котельникова