По иску ЧерненкоВВ к УПФо признании незаконым отказа в назначении пенсии



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону

в составе:

судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Воскановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черненко Владимира Васильевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г Ростова на Дону о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить пенсию,

У с т а н о в и л:

Черненко В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Железнодорожном районе Ростова нД о признании решения комиссии об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на льготную пенсию исключенных периодов работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что с 19878 года он работал на химическом производстве с особыми условиями труда. Дата обезличена года он обратился в ГУ УПФ в Железнодорожном районе Ростова нД с заявлением о назначении пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда. В назначении пенсии было отказано по причине отсутствия документального подтверждения специального трудового стажа. Заявитель полагал решение об отказе в назначении пенсии незаконным и просил отменить решение комиссии от Дата обезличена года и обязать ГУ УПФ в Железнодорожном районе Ростова нД включить в периоды работы, дающие право на назначение пенсии с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем 6 разряда в производственном кооперативе Ультрамарин, с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 6 разряда в ТОО Дон-Контракт, с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем-сантехником ультрамаринового цеха ТОО Эмпилс Бин, с Дата обезличена года по Дата обезличена года монтажником внутренних сантехнических систем оборудования разряда ультрамаринового цеха ТООО Эмпилс-Бин и назначить пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда с Дата обезличена года.

Черненко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по доверенности Сахарчук Т.В., в судебное заседание явилась, представила письменные возражения и просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что из документов, представленных заявителем не усматривается характер выполняемой работы и отсутствуют первичные документы, на основании которых выданы уточняющие справки.

Заслушав в судебном заседании стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Дата обезличена года истец обратился в Управление ПФ за назначением пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда.

В назначении пенсии в соответствии с пунктом 1 п.п. 2 ст.27 Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» было отказано в виду отсутствия документально подтвержденного требуемого специального стажа.

Пенсия по данному основанию устанавливается мужчинам по достижении 50-летнего возраста, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, пенсия назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждый год такой работы.

Право на пенсию определяется вышеуказанной статьей Закона, с учетом Списка № 1 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Согласно пункту 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ в течение полного рабочего дня.

Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 1 (1991г.) разделом У111 «Химическое производство» подраздел А1.

Льготное пенсионное обеспечение по данному разделу предоставляется работникам, указанным в данном разделе, независимо от того, на предприятиях и в организациях каких отраслей экономики они заняты. Главным является их занятость на работах в профессиях и должностях, поименованных в разделе.

Основным документом при назначении пенсий по возрасту в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, при условии, что в ней отсутствуют сведения о выполнении, наряду с работами в «особых» условиях труда, других работ, не дающих права на льготное пенсионное обеспечение, и если в Списках, наряду с профессией или должностью, не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы.

В тех случаях, когда для определения права заявителя на пенсию в связи с особыми условиями труда требуются дополнительные уточнения организацией (предприятием) должна представляться уточняющая справка на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы заявителя. В данном случае, такими документами могут быть: приказы (распоряжения) о приеме на работу, переводе и увольнении; журнал о закреплении за определенными участками работ; приказ о создании бригады; нормы расхода вспомогательных материалов, лимитные карты; наряды на выполнение работ, нормированные задания; технология производства (режимы, регламенты, методики и т.д.) журнал по технике безопасности (личная карточка по технике безопасности); и др.

На дату подачи заявления у Черненко В.В. общий стаж составляет - 27 лет 01 мес. 14 дней; засчитанный специальный стаж - 0 лет. 11 мес. 17 дней

В специальный стаж истца не были засчитаны периоды работы Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем 6 разряда в производственном кооперативе Ультрамарин, с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 6 разряда в ТОО Дон-Контракт, с Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем-сантехником ультрамаринового цеха ТОО Эмпилс Бин, с Дата обезличена года по Дата обезличена года монтажником внутренних сантехнических систем оборудования разряда ультрамаринового цеха ТООО Эмпилс-Бин.

Основанием для невключения в специальный стаж указанных периодов работы послужило отсутствие в уточняющей справке наличия первичных документов, подтверждающих льготный характер работы.

Из ответа ЗАО Эмпилс на запрос суда следует, что выданная Черненко В.В. в 1996 году уточняющая характер работ справка, была выдана по установленной в то время форме, в том, что Черненко В.В. работал на производствах, предусмотренных списками № 1 и № 2 утвержденными Постановлением Совета министров СССР от 26.01.96 года № 10 Список ! раздел У111, справка подписана директором, гл. бухгалтером и гл. технологом, заверена круглой печатью ЗАО Форум. Первичные документы, подтверждающие льготный характер работы в ультрамариновом цехе руководством цеха в архив не передавались.

В подтверждение льготного характера работы представлено штатное расписание рабочих завода Алкид с Дата обезличена года, где в колонке «тарифная сетка» указаны условия труда- повременно-вредные.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 и ФИО4 работавшие совместно с истцом, что подтверждается их трудовыми книжками, подтвердили факт полной занятости истца в течение рабочего дня в цехе по производству ультрамарина, (ремонту и обслуживанию печей), работы происходили при испарениях сероводорода при большой температуре в противогазах, при этом простоев не было, Черненко В.В. занимался ремонтом и обслуживанием печей в течение полного рабочего дня и постоянно находился в цехе. При работе в цехе кооператива Ультрамарин, Черненко В.ВА. работал «день-ночь», по 12 часов. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что истец был занят на особых условиях труда полный рабочий день. Работа в кооперативе Дорожник дежурным слесарем не повлияла на полный рабочий день истца на работе в цехе Ультрамарин, что в полной мере подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

При таких обстоятельствах, у истца имеется право требования включения в специальный стаж всего периода работы на вредном производстве, в том числе и исключенных периодов.

При суммировании исключенных периодов с теми периодами, которые включены в требуемый стаж, специальный стаж истца на момент обращения за пенсией составляет 10 лет при наличии возраста, требуемого законом.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно, по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Решение комиссии по изложенным выше основаниям подлежит признанию недействительным в силу ст.13 ГК РФ. Пенсия подлежит назначению со дня обращения за нею, т.е. Дата обезличена года.

Руководствуясь ст. ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе Ростова нД от Дата обезличена года Номер обезличен об отказе Черненко Владимиру Васильевичу в назначении пенсии по возрасту в связи с особыми условиями труда незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе Ростова нД принять к зачету в специальный стаж Черненко Владимира Васильевича периоды работы:

С Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем 6 разряда в производственном кооперативе Ультрамарин

С. Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем по ремонту аппаратурного оборудования 6 разряда в ТОО Дон-Контракт

С Дата обезличена года по Дата обезличена года слесарем-сантехником ультрамаринового цеха ТОО Эмпилс Бин

С Дата обезличена года по Дата обезличена года монтажником внутренних сантехнических систем оборудования разряда ультрамаринового цеха ТОО Эмпилс-Бин

И назначить Черненко Владимирову Васильевичу пенсию по возрасту в связи с особыми условиями труда с Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200