Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Арушановой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Михайлова Сергея Андреевича на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Вербицкого Д.М. о прекращении исполнительного производства., должник ОАО Радар,
У с т а н о в и л:
Михайлов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Вербицкого Д.М., мотивируя тем, что определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от 27.04.09 года в обеспечение иска Михайлова С.А. к ОАО Радар о признании права собственности на вновь созданное строение, наложен арест на гараж литер А бокс Номер обезличен, расположенный по адресу ... нД ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вербицкого Д.М. от Дата обезличена года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о наложении ареста прекращено.
В рамках исполнительного производства актом судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года установлено, что по адресу Ростов нД Магнитогорская 134в гараж литер А бокс 21 не обнаружен, по данному адресу расположена мастерская литер Г.
Исполнительное производство должно быть прекращено в отношении мастерской литер Г. Основания для прекращения исполнительного производства, предусмотренные ст. 43 ч.2 ФЗ Об исполнительном производстве отсутствуют. Исполнительное производство подлежит прекращению по основаниям п.2 ч1 ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве определением суда.
Прекращение исполнительного производства о наложении ареста на гараж бокс 21 нарушает права заявителя, как участника исполнительного производства, т.к. лишает его возможности обжаловать постановление о прекращении исполнительного производства о наложении ареста на мастерскую литер Г.
Копию постановления о прекращении исполнительного производства пристав-исполнитель направил заявителю только Дата обезличена года, чем лишил возможности своевременно обжаловать постановление.
Михайлов С.А. просил обязать судебного пристава- исполнителя Вербицкого Д.М. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и препятствий к осуществлению прав участника исполнительного производства. И восстановить ему срок для обжалования постановления т.к. копию он получил только Дата обезличена года.
Михайлов С.А. и его представитель, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель Вербицкий Д.М. в судебное заседание явился, просила в жалобе отказать.
Представитель должника ОАО Радар в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании пристава-исполнителя Вербицкого Д.М.., исследовав материалы дела и исполнительное производство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года в целях обеспечения иска Михайлова С.А. к ОАО Радар о признании права собственности, наложен арест на гараж литер А бокс Номер обезличен расположенный по адресу Ростов нД ....
Дата обезличена года исполнительный лист о наложении ареста на гараж был направлен судом в Железнодорожный районный отдел судебных приставов Ростова нД для исполнения.
Дата обезличена года приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на гараж.
Дата обезличена года выходом на место судебного пристава-исполнителя установлено, что по адресу Ростов нД Магнитогорская 134 в отсутствует строение литер А гараж бокс Номер обезличен, о чем составлен акт.
В связи с неясностью порядка исполнения определения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения определения суда.
До рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя по существу, определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года снят арест с гаража литер А бокс 21 расположенный по адресу ... нД ..., наложенный определением Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года.
Определение было обжаловано Михайловым С.А. и вступило в законную силу 16.11.09 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Вербицкого Д.М. от Дата обезличена года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен 546/09 от Дата обезличена года, выданного на основании определения Железнодорожного районного суда Ростова нД от Дата обезличена года о наложении ареста на гараж литер А бокс 21 расположенный по адресу ... нД ..., прекращено.
В соответствии со ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Доказательств того, что копия постановления была получена только Дата обезличена года заявителем не представлено. Однако с учетом того, что и приставом-исполнителем не представлен реестр отправления или уведомление о вручении копии постановления, суд считает восстановить срок для подачи жалобы и рассмотреть ее по существу.
В соответствии со ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве
1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Поскольку в судебном порядке арест с гаража литер А бокс 21 снят, действие выданного на основании данного определения исполнительного документа прекращается с момента вступления определения в законную силу.
Исполнительное производство было возбуждено на основании конкретного исполнительного документа о наложении ареста на строение литер А бокс 21, который прекратил свое действие с момента отмены определения, поэтому исполнительное производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, в действиях судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства нарушений требований закона, прав и законных интересов взыскателя нет.
Ссылки на нарушение права обжаловать определение о прекращении исполнительного производства о наложении ареста на мастерскую литер Г являются необоснованными, поскольку арест на строение мастерскую литер Г определением суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не налагался, вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда утратил свое значение в связи с отменой мер по обеспечению иска. Исполнительное производство прекращено не основаниям невозможности исполнения, а в связи с отменой мер по обеспечению иска как таковых.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Михайлова Сергея Андреевича на постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Вербицкого Д.М. о прекращении исполнительного производства от Дата обезличена года и обязании устранить в полном объеме нарушения прав участника исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.
Судья