РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Калинченко А.Б.
при секретаре Абрамян Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Швырева С.В. к Закопайло В.Д. о признании завещания Швырева В.М. от 18 марта 2009г. подлежащим исполнению, признании ранее составленного завещания отмененным, признании права собственности на дом и земельный участок, третьи лица нотариус Ларионова А.Ф., нотариус Бондаренко Н.В., ФИО20, встречному иску Закопайло В.Д. к Швыреву С.В. о признании завещания Швырева В.М. от 18 марта 2009г. ничтожным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок
УСТАНОВИЛ
Первоначально истец обратился в суд с иском к Колонтай Э.Р., Закопайло В.Д. о признании договора купли продажи жилого дома и земельного участка недействительным, признании права собственности, мотивируя следующим.
С Дата обезличена года отец истца ФИО57 ФИО58 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4.
На праве собственности ФИО4 принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу ... ..., дом Номер обезличен. В вышеуказанном домовладении ФИО4 и ФИО59 были зарегистрированы и проживали 29 лет.
Дата обезличенагода ФИО4 умерла. После ее смерти наследником первой очереди по закону являлся отец истца - ФИО60 Однако обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не успел, так как. умер Дата обезличенагода.
Истец Швырев С.В. является единственным наследником по закону после смерти своего отца. В сентябре 2009года он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, нотариус Бондаренко (Сулименко) Н.В. , приняла заявление и завела наследственное дело. Истец начал собирать необходимые документы для вступления в наследство после смерти своего отца.
Из выписки из ЕГРП, истцу стало известно, что собственником домовладения, расположенного по адресу ... ... дом Номер обезличен является Колонтай Э.Р..
Истец стал выяснять, на основании чего ответчик - Колонтай Э.Р. приобрел вышеуказанное домовладение. В результате получил договор купли продажи, заключенный Дата обезличенагода между Закопайло В.Д. , действующей по доверенности от имени ФИО8 и Колонтай Э.Р.. Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом ФИО6 Дата обезличенагода, т.е. после смерти ФИО4
На основании п,6 ст. 166 ГК РФ «Сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, с силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) »
Согласно ст. 168 ГК РФ «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна...»
Таким образом, считая, что договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адрес) ... дом Номер обезличен заключенный Дата обезличенагод: между Закопайло В.Д. , действующей по доверенности от имени ФИО8 и Колонтай Э.Р. ничтожен, просил признать указанный договор недействительным, признать недействительным зарегистрированное за Колонтай Э.Р. право собственности на дом и земельный участок, а также признать за собой право собственности на домовладение и земельный участок.
Определением от Дата обезличенаг. из исковых требований Швырева С.В. к Закопайло В.Д., Колонтай Э.Р., о признании договора купли продажи недействительным, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на домовладение и земельный участок, признания права собственности на домовладение и земельный участок, в отдельное производство было выделено требование о признании за Швыревым С.В. права собственности на домовладение и земельный участок по ... в ...
Решением от Дата обезличенаг. суд постановил признать недействительным договор купли продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу ... ..., от Дата обезличенаг., заключенный между Закопайло В.Д. , действовавшей от имени ФИО4, умершей Дата обезличенаг., и Колонтай Э.Р., удостоверенный нотариусом ФИО6 зарегистрированный в реестре нотариуса за Номер обезличен. Признать недействительным зарегистрированное право собственности Колонтай Э.Р. на земельный участок и жилой дом лит. «Б», по адресу ... .... Решение ответчиками не обжаловалось и вступило в законную силу.
В дальнейшем при рассмотрении выделенных исковых требований Швырева С.В. к Закопайло В.Д., Колонтай Э.Р.,о признании за Швыревым С.В. права собственности на домовладение и земельный участок по ... в ..., истец уточнил заявленные требования, дополнив ранее заявленное требование, требованиями в которых просил признать завещание, составленное его отцом ФИО17 Дата обезличенаг. подлежащим исполнению, признать составленное отцом ранее завещание отмененным.
Колонтай Э.Р. был исключен из числа ответчиков. Закопайло В.Д. подала встречный иск в котором просила установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 318 кв.м, кадастровый номер 61:44:061757:17, жилого дома лит «Б» общей площадью 74,2 кв.м., жилой площадью 49, 4 кв.м., этажность:1 находящихся по ... в ... после смерти ФИО4, умершей Дата обезличенаг., признать за собой право собственности на земельный участок и жилой дом по ... в ..., признать завещание ФИО17 от Дата обезличенаг недействительным.
Истец Швырев С.В., представитель истца по доверенности О.Н.М иронова в судебное заседание явились, иск поддержали, возражали против встречного иска.
Ответчик Закопайло В.Д., ее представитель по доверенности Елизарова Н.А. в судебное заседание явились, извещены надлежаще, возражали против иска, встречный иск поддержали.
Третьи лица нотариус Ларионова А.Ф., нотариус Бондаренко Н.В., ФИО35 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно справке о смерти ФИО4, Дата обезличена г.р. умерла Дата обезличенаг. л.д.13).
ФИО4 является собственником домовладения и земельного участка по ... в ... на основании договора купли- продажи 1/2 доли указанного домовладения л.д.69) и свидетельства о праве на наследств по завещанию л.д.73). Земельный участок площадью 318 кв.м. предоставлен ей в собственность бесплатно в 2008г. распоряжением ФИО36 Номер обезличен л.д.71,124) Согласно пояснениям сторон наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Из свидетельства о заключении брака видно, что ФИО38 и ФИО39 заключили брак Дата обезличенаг., после заключения брака супруги оставили себе прежние фамилии л.д.15).
Из свидетельства о рождении Швырева С.В. Дата обезличена г.р. видно, что его отцом является ФИО38
Согласно свидетельству о смерти ФИО38 умер Дата обезличенаг. л.д.12).
Из наследственного дела после смерти ФИО17 следует, что единственным наследником по закону является сын Швырев С.В., наследственная масса указана как домовладение по ... в ..., принадлежавшее ранее ФИО4, доля домовладения по ...,70 в ... л.д.49)
В наследственном деле имеется также заявление Закопайло В.Д. указавшей, что она является наследником по завещанию, наследственная масса указана как доля домовладения по ... в ... (50).
Согласно нотариально удостоверенному завещанию от Дата обезличенаг., ФИО17 завещает все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Колонтай В.Д. . л.д.52) Завещание не отменено и не изменено.
Из свидетельства о заключении брака от Дата обезличенаг. (выдано повторно) видно, что Коллонтай В.Д. Дата обезличена г.вступила в брак с ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 л.д.77)
В материалах гражданского дела имеется также нотариально удостоверенное завещание ФИО4 от Дата обезличенаг., согласно которому ФИО4 завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, Колонтай В.Д. . л.д.75) Завещание не отменено и не изменено.
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании Дата обезличенаг. Швырев С.В. ходатайствовал о приобщении к материалам дела завещания ФИО17 от Дата обезличенаг о котором, ему, по его словам, ранее не было известно л.д. 90,97)
Из текста завещания от Дата обезличенаг составленного в простой письменной форме следует, что ФИО38 все свое имущество, которое ему принадлежит, в том числе дом, находящийся по адресу ... в ... завещает сыну Швыреву С.В., а своему родному брату ФИО17 - часть дома по .... На завещании имеется указание на то, что подпись ФИО17 подтверждают Швырев В.М. , ФИО15, ФИО14. подтверждают ФИО2 имеются и их подписи л.д. 90)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 оказал, что текст завещания был написан им собственноручно, в одном экземпляре, под диктовку ФИО17, сам ФИО17 писать не мог л.д.99-100) Указанное обстоятельство подтвердил также допрошенный свидетель ФИО16, который кроме того, пояснил, что ФИО17 был слаб, на вопрос суда - что чрезвычайного было в обстоятельствах написания завещания ответил, что не знает, наверное семейные проблемы, скорую помощь ФИО17 не вызывали (л.д 102)
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Из содержания ст.1129 следует, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 настоящего Кодекса.
3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
Из текста оспариваемого завещания, пояснений истца по первоначальному иску, показания свидетелей следует, что текст завещания ФИО2 В.М. собственноручно не писал, указанное обстоятельство никем не оспаривалось. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что завещание было подписано ФИО17 в условиях чрезвычайных обстоятельств. Само по себе нахождение последнего в болезненном состоянии на протяжении длительного времени чрезвычайным обстоятельством не является.
Согласно ст. 168 ГК РФ Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна.
В силу изложенного, в силу требований закона, завещание от Дата обезличенаг. не может быть признано завещанием как таковым, несоблюдение требований закона при составлении документа такого рода (завещание не написано собственноручно) влечет его ничтожность. Исковое требование Закопайло В.Д. о признании оспариваемого завещания от Дата обезличенаг ничтожным, подлежит удовлетворению. Суд признает указанное завещание ничтожным, вследствие этого исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку они производны и истекают из оспариваемого завещания ФИО17 от 18. марта 2009г., оснований для их удовлетворения в силу изложенного выше не имеется.
Закопайло В.Д. заявлены исковые требования: установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 318 кв.м, кадастровый номер 61:44:061757:17, жилого дома лит «Б» общей площадью 74,2 кв.м., жилой площадью 49, 4 кв.м., этажность:1 находящихся по ... в ... после смерти ФИО4, умершей Дата обезличенаг., признать за собой право собственности на указанные объекты недвижимости.
Закопайло В.Д. после смерти ФИО4, а затем и ФИО17 который не передвигался и практически не говорил, фактически приняла наследство, организовала похороны, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается материалами дела л.д.129-133, 137).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ урегулированы способы принятия наследства:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что Закопайло В.Д. будучи наследником по завещанию при наличии выданных на ее имя завещаний ФИО4 и ФИО17 от Дата обезличенаг., которые не отменены и не изменены, а также того, что факт принятия ею наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании, вправе претендовать на дом и земельный участок по ... в .... При таком положении ее иск к Швыреву С.В. подлежит удовлетворению.
Суд устанавливает факт принятия Закопайло В.Д. наследства в виде жилого дома и земельного участка по ... в ..., признает за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Швырева С.В. в пользу истца Закопайло В.Д. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 6607 руб.82 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска Швырева С.В. к Закопайло В.Д. о признании завещания ФИО38 от Дата обезличенаг. подлежащим исполнению, признании ранее составленного завещания отмененным, признании права собственности на домовладение и земельный участок отказать.
Признать завещание ФИО17 от Дата обезличенаг недействительным (ничтожным).
Установить факт принятия Закопайло В.Д. наследства в виде земельного участка площадью 318 кв.м, кадастровый номер 61:44:061757:17, жилого дома лит «Б» общей площадью 74,2 кв.м., жилой площадью 49, 4 кв.м., этажность:1 находящихся по ... в ... после смерти ФИО4, умершей Дата обезличенаг.
Признать за ФИО9 Дата обезличена года рождения, уроженкой ... области, паспорт Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг. ОВД ... ..., зарегистрированной по адресу ... ... ... право собственности на земельный участок площадью 318 кв.м, кадастровый номер 61:44:061757:17, жилой дом лит «Б» общей площадью 74,2 кв.м., жилой площадью 49, 4 кв.м., этажность:1 по ... в ..., исключив из числа собственников указанного домовладения и земельного участка ФИО4, умершую Дата обезличенаг.
Взыскать с Швырева С.В. в пользу Закопайло В.Д. госпошлину по иску в сумме 6607 руб.82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд.
Судья: