ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидковой Аллы Александровны к Мишину Михаилу Федоровичу, Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица - Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенное строение и долю земельного участка, присвоении отдельного адреса
УСТАНОВИЛ:
Книшенко Леонид Иванович обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица- Баламутина Валентина Свиридовна, Воробьевская Татьяна Анатольевна, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области,Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом литер «З», расположенный по адресу: ..., ..., ....
Стороны и третьи лица в судебные заседания, назначенные на 08.02.2010 г. и 18.02.2010 г., не явились дважды, извещены своевременно и надлежащим образом, документов об уважительности причин неявки суду не представили.
В отношении них дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не явились, рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.93, 104. абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Книшенко Леонида Ивановича к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, третьи лица - Баламутина Валентина Свиридовна, Воробьевская Татьяна Анатольевна, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Возвратить Книшенко Леониду Ивановичу государственную пошлину в размере 7 611руб. 34 коп. уплаченную им по квитанции №Номер обезличен от ... года в филиале 5221\0303 Сбербанка России на счет управления федерального казначейства по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС Номер обезличен по Ростовской области ). В этой части на определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд.
Председательствующий судья