Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе в приостановлении исполнительного производства
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Прокурор Хоянян Л.О.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Форт Медиа» о приостановлении исполнительного производства, заинтересованное лицо Железнодорожный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, взыскатель Прокуратура Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, о приостановлении исполнительного производства,
У с т а н о в и л:
10 июля 2009 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о демонтаже отдельно стоящего рекламного стенда (далее - рекламная конструкция), расположенного по адресу: ..., ..., напротив жилого ... Обществом с ограниченной ответственностью «Форт Медиа» (далее Заявитель, Должник) в пользу Прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (далее - Взыскатель).
23 декабря 2009 года судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бугаева Зинаида Сергеевна на основании исполнительного листа № 2-1560/09 от 10.07.2009г. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 61/27/24718/8/2009 (далее исполнительное производство) в отношении должника - ООО «Форт Медиа» и предложил Должнику в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
ООО «Форт Медиа» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что исполнительное производство должно быть приостановлено в связи с тем, что 15 января 2010 года ООО «Форт Медиа» обратилось в Президиум Ростовского областного суда с надзорной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. Приостановление исполнительного производства в порядке ст.437, ст. 440 ГПК РФ до вынесения судом надзорной инстанции постановления по оспариваемому судебному акту обусловлено необходимостью учета интересов ООО «Форт Медиа» при исполнении решения суда, что полностью соотносится с нормами гражданского процессуального законодательства и принципами законодательства об исполнительном производстве. В противном случае, при принятии судом надзорной инстанции постановления отменяющего судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, ООО «Форт Медиа» понесет существенные затраты, связанные с демонтажем рекламной конструкции, а также упущенной выгодой от не размещения рекламы на демонтированных рекламных конструкциях. Также, в случае демонтажа рекламной конструкции до рассмотрения жалобы ООО «Форт Медиа» в суде надзорной инстанции, при отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, Должником будут понесены дополнительные расходы по восстановлению демонтированных рекламных конструкций.ООО «Форт Медиа» указало на то, что демонтаж одной рекламной конструкции, согласно представленной подрядной организацией сметой затрат, составляет более 30 000 (тридцать тысяч) рублей, что, в совокупности с вышеприведенными доводами, также свидетельствует о необходимости приостановления исполнительного производства.
Представитель ООО «Форт Медиа» по доверенности Сидненко Р.А. в судебное заседание явился, заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал, пояснив, что ему неизвестны результаты рассмотрения надзорной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.07.2009г., определение Ростовского областного суда от 21.09.2009г., и с 15 января 2010 года никакой информации о рассмотрении надзорной жалобы из Президиума Ростовского областного суда не поступало. Несмотря на то, что в тексте заявления о приостановлении исполнительного производства не указан срок, на который заявитель просит приостановить исполнительное производство, ООО «Форт Медиа» считает возможным просить суд приостановить исполнительное производство на весь период обжалования в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.
Помощник прокуратура Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать, поскольку в материалах дела заявителем не представлена полная надзорная жалоба, а лишь копия первого ее листа, что не соответствует положениям ст.ст.59-60 ГПК РФ, штамп о принятии надзорной жалобы фиксирует только ее поступление в канцелярию Президиума Ростовского областного суда, но не свидетельствует о том, что надзорная жалоба была принята к производству, а не возращена в порядке ст.381 ГПК РФ, а с учетом периода подачи надзорной жалобы ( 15.01.2010г.) возникают сомнения в том, что ООО «Форт Медиа» не известны итоги ее рассмотрения, и во всяком случае никакой полной информации в суд оно не предоставило.
Пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Власова Н.В., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Частью 1 ст. 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 436. ГПК РФ Суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве»
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 40 вышеуказанного федерального зкакона исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Основания для приостановления исполнительного производства исчерпывающим перечнем указаны в законе и расширительному толкованию не подлежат. Никакие иные основания, которые стороны полагают заслуживающими внимания, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, ООО «Форт Медиа» в суд не представлена полная информация о результатах рассмотрения надзорной жалобы, в материалы дела представлена плохо читаемая ксерокопия только первого ее листа, иной информации представитель ООО «Форт Медиа» в суд не представил. В этой связи суд читает, что основания, по которым заявитель просит приостановить исполнительное производство не предусмотрены законом, заявителем в полном объеме не подтверждены, поэтому заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 440 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявление ООО «Форт Медиа» о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличенаг., возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Бугаевой Зинаидой Сергеевной на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Номер обезличен от Дата обезличенаг. о демонтаже отдельно стоящего рекламного стенда, расположенного по адресу: ..., ..., напротив жилого ..., ООО «Форт Медиа» в пользу Прокуратуры Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, отказать
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П.Котельникова