ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Прокурора Хоянян Л. О.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пересадченко Владимира Петровича к ООО «Стройбазис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за время переработки, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истом заявлено требование к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за время переработки, компенсации морального вреда, восстановлении трудовой книжки
Истец в судебное заседание не явился Дата обезличена года (извещен лично через расписку ), Дата обезличена года (возврат заказной корреспонденции за истечением срока хранения), Дата обезличена года (извещен лично телефонограммой), сведений об уважительности причин неявки суду не представил, на момент рассмотрения дела телефон отключен.
Представитель ответчика по доверенности Алиференко И.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления иска истца без рассмотрения
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск истца оставить без рассмотрения, установил следующее.
В соответствии с абз.. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. .
Как следует из материалов дела истец в судебное заседание не явился дважды, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Пересадченко Владимира Петровича к ООО «Стройбазис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за время переработки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: