дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Губачевой В.А.
при секретаре Акопян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по жалобе Долгополова Геннадия Федоровича на бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Воронов Максим Александрович,
установил:
Заявитель обратился в районный суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону, сославшись на следующие обстоятельства, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Рыжовой А.Ю. Дата обезличена года и до настоящего времени не исполнено.
В судебном заседании Долгополов Г.Ф. отказался от жалобы, просил прекратить производство по делу, поскольку полагает, что вина в неисполнении исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена гола Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу по иску Долгополова Г.Ф. к Воронову М.А. о взыскании денежной суммы по договору займа лежит на начальнике УФССПП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону. К судебному приставу-исполнителю УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону Вербицкому Д.М., принявшему к своему производству указанное исполнительное производство, у него претензий нет, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры к исполнению решения суда.
Судебный пристав-исполнитель УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону Вербицкий Д.М. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Воронов М.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст.220 абзаца 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на обращение в суд является диспозитивным правом заявителя и только от него зависит возможность разрешения поставленных в обращении требований.
Заявитель не настаивает на разрешении своей жалобы, которая не носит искового характера, между тем нормы ГПК РФ не содержат специальных оснований для окончания судебного производства помимо способов, указанных в ст.ст. 220, 222 ГПК РФ. При таком положении надлежит исходить из аналогии закона в частности ст. 220 абз. 4, поскольку в процессуальном законе не имеется институтов подобным образом регулирующих разрешение аналогичного вопроса.
Суд выяснил, что заявление об отказе от жалобы подано заявителем добровольно. Правовые последствия отказа от жалобы заявителю понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ от жалобы, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Суд полагает, что поскольку отказ от жалобы, не регулируется специальной нормой закона, то в данном случае по аналогии производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании ст.ст.220-221 ГПК РФ суд
г
определил:
принять отказ от жалобы Долгополова Геннадия Федоровича на бездействия судебного пристава-исполнителя УФССП Железнодорожного районного отдела г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Воронов Максим Александрович.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через районный суд.
Судья: