РЕШЕНИЕ Дело Номер обезличенИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе:
Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астон» к Василенко Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба,
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОАО «Астон») обратилось в суд с иском к Василенко Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба от 24 февраля 2009 года, мотивируя тем, что 23 октября 2007 г. Василенко Виктор Валерьевич был принят на работу в ООО «Астон» на должность водителя а/м КАМАЗ с совмещением должности экспедитора. С 03.12.2007 он был переведен на должность водителя легкового автомобиля.. 5 февраля 2009 г. был осуществлен осмотр автомобиля Хэндай Соната госномер С 451 ВК 161, закрепленного за водителем Василенко В.В., актом были зафиксированы показания осматриваемого автомобиля. В результате сверок данных, содержащихся в отчетных документах, представленных ответчиком., было установлено, что данные по пробегу автомобиля, указанные Василенко В.В. в отчетных документах (путевых листах и авансовых отчетах), превышают фактическое показание спидометра на 24 491 км. В период с 05 февраля 2009 года. по 18 февраля 2009 года истцом было проведено служебное расследование, в ходе которого выяснилось, что Василенко В.В. в течение 2008-2009 г.г. систематически завышал фактический пробег вверенного ему в управление автомобиля, производя при этом незаконное списание топлива. Василенко В.В. признал факт незаконного списания, указал, что полученное топливо заправлялось в личный автомобиль Василенко В.В., выразил намерение в добровольном порядке возместить ООО «Астон» причиненный в результате незаконного списания топлива ущерб. 24 февраля 2009 года между ООО «Астон» и Василенко В.В. было подписано соглашение о возмещении ущерба, по которому Василенко В.В. обязался возместить ООО «Астон» ущерб в полном объеме в размере 73 236 (семьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей в срок до 24 июня 2011 г. Сторонами было установлено, что возмещение ущерба ответчиком будет производиться путем удержания денежных средств из его заработной платы. 07 июля 2009 года ООО «Астон» было преобразовано в Открытое акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОАО «Астон»)с сохранением всех существовавших трудовых отношений. Пунктом 1.7. соглашения о добровольном возмещении ущерба установлено, что в случае увольнения работника он обязан внести в кассу Работодателя в день увольнения оставшуюся сумму возмещения ущерба. 27.11.2009 г. трудовые отношения истца с ответчиком Василенко В.В. были прекращены в связи увольнением Василенко В.В. по собственному желанию. В день увольнения ему было вручено Требование о внесении оставшейся суммы долга по соглашению о добровольном возмещении ущерба в сумме 50 187 руб. 03 коп. в кассу ОАО «Астон». Однако, поскольку денежные средства ответчиком не были уплачены, истец просит взыскать их с ответчика в размере вышеуказанной суммы.
Представитель истца по доверенности от 07.07.2009г. Гаврилец С.С. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, пояснил, что по соглашению о добровольном возмещении ущерба должен возместить причинный ущерб в указанной в иске сумме.
Последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истцу и ответчику судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.03.2010г.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего иск, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23 октября 2007 г. Василенко Виктор Валерьевич был принят на работу в ООО «Астон» на должность водителя а/м КАМАЗ с совмещением должности экспедитора и с ним был заключен трудовой договор (литы дела 38-40). Приказом №209/2к от 03.12.2007 он был переведен на должность водителя легкового автомобиля. 03 декабря 2007г. истец заключил с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу( ущерб) вверенного ему имущества (лист дела 63). работ 5 февраля 2009 г. был осуществлен осмотр автомобиля Хэндай Соната госномер С 451 ВК 161, закрепленного за водителем Василенко В.В., актом были зафиксированы показания осматриваемого автомобиля (лист дела 45). В результате сверок данных, содержащихся в отчетных документах, представленных ответчиком, было установлено, что данные по пробегу автомобиля, указанные Василенко В.В. в отчетных документах (путевых листах и авансовых отчетах), превышают фактическое показание спидометра на 24 491 км. В период с 05 февраля 2009 года. по 18 февраля 2009 года истцом было проведено служебное расследование, в ходе которого выяснилось, что Василенко В.В. в течение 2008-2009 г.г. систематически завышал фактический пробег вверенного ему в управление автомобиля, производя при этом незаконное списание топлива. По итогам проведенного служебного расследования был составлен акт от 18.02.2009г. (листы дела 46-47). Василенко В.В. признал факт незаконного списания, указал, что полученное топливо заправлялось в его личный автомобиль и выразил намерение в добровольном порядке возместить ООО «Астон» причиненный в результате незаконного списания топлива ущерб. 24 февраля 2009 года между ООО «Астон» и Василенко В.В. было подписано соглашение о возмещении ущерба, по которому Василенко В.В. обязался возместить ООО «Астон» ущерб в полном объеме в размере 73 236 (семьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей в срок до 24 июня 2011 г. ( лист дела 48) Сторонами было установлено, что возмещение ущерба ответчиком будет производиться путем удержания денежных средств из его заработной платы. 07 июля 2009 г. ООО «Астон» было преобразовано в Открытое акционерное общество «Астон Продукты Питания и Пищевые Ингредиенты» (ОАО «Астон»)с сохранением всех существовавших трудовых отношений (листы дела 8-37). Пунктом 1.7. соглашения о добровольном возмещении ущерба установлено, что в случае увольнения работника он обязан внести в кассу работодателя в день увольнения оставшуюся сумму возмещения ущерба. Приказом руководителя ОАО «Астон» от 27.11.2009 г. трудовые отношения истца с ответчиком Василенко В.В. были прекращены в связи увольнением Василенко В.В. по собственному желанию. В день увольнения ему было вручено Требование о внесении оставшейся суммы долга по соглашению о добровольном возмещении ущерба в сумме 50 187 руб. 03 коп. в кассу ОАО «Астон» ( лист дела 71). Однако, денежные средства ответчиком не были уплачены в размере вышеуказанной суммы.
Согласно 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Статьей 243 ТК РФ регламентированы случаи полной материальной ответственности работника:
1) когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Ответчик в судебном заседании 29.03.2010 г. признал исковые требования, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания. В связи с представленными сторонами доказательствами по делу, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по делу, понесенных им в связи с отправкой телеграммы о вызове ответчик в суд, в рамках настоящего судебного спора, в сумме 208 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст. 98, 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Астон» к Василенко Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба, в сумме 50 187 руб. удовлетворить.
Взыскать с Василенко Виктора Валерьевича в пользу ОАО «Астон» задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба, в сумме 50 187 руб. (пятьдесят тысяч сто восемьдесят семь рублей).
Взыскать с Василенко Виктора Валерьевича в пользу ОАО «Астон» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1604руб., уплаченные истцом при подаче иска.
Взыскать с Василенко Виктора Валерьевича в пользу ОАО «Астон» судебные расходы в сумме 208 руб.80 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен 05.04. 2010 года