Дело №2-479/10
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Л.В. к Ивженко Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УЧР1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ганжа М.В., по иску Ганжа М.В. к Кушнаревой Л.В., Ивженко Г.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
Установил:
Кушнарева Л.В. обратилась в суд с иском к Ивженко Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, УЧР1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Ганжа М.В., об обращении взыскания на заложенное имущество в целях исполнения решения ... суда ... от Дата обезличена года о взыскании с Ивженко Г.В. в пользу Кушнаревой Л.В. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, автомобиль марки ... идентификационный номер Номер обезличен, модель Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет ..., свидетельство о регистрации Номер обезличен, залоговой стоимостью 600 000 руб., в пользу Кушнаревой Л.В., мотивируя его тем, что решением ... суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен по иску Кушнаревой Л.В. к Ивженко Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с должника в пользу Кушнаревой Л.В. взысканы денежные средства в размере 259 957,60 руб. - задолженность по договору о переводе долга от Дата обезличенаг. и соглашению о признании долга от Дата обезличенаг., задолженность по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 149 984,10 руб., судебные расходы в сумме 6 165 руб. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличенаг. В судебном решении нашел отражение факт обеспечения своих обязательств Ивженко Г.В. по договору о переводе долга от Дата обезличенаг. путем передачи в залог истцу автомобиля ..., с установленной залоговой стоимостью 600 000 руб., принадлежащий Ивженко Г.В. По указанному решению суда с должника была взыскана задолженность в виде нежных средств, обращение взыскания на заложенный автомобиль в соответствии с договорами залога, решением суда не предусмотрено.
Как стало известно истцу при подаче исполнительного листа, выданного ... судом ... по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг., в службу судебных приставов соответствующего района, в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство.
Учитывая наличие в производстве УЧР1 сводного производства в отношении должника «ответчика), для исполнения предъявленных требований взыскателей, судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание на имущество должника, включая и автомобиль. Из вырученных средств после реализации в установленном законом порядке имущества должника, взыскатели получат соответствующие удовлетворения заявленных требований, что может нарушить права и законные интересы истца (залогодержателя), выражающиеся в первоочередном праве получения удовлетворения своих требований при реализации заложенного имущества.
Дата обезличена года истец уточнила исковые требования и просила обратить взыскание на предмет залога -автомобиль Идентификационный номер Номер обезличен, марка, модель Номер обезличен, категория Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, модель, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, Кузов Номер обезличен, цвет ... (в свидетельстве о регистрации ...), дата регистрации Дата обезличена года, свидетельство о регистрации Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен.
В свою очередь Ганжа М.В. обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора- о применении последствий недействительности ничтожных сделок- договоров залога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, отказав в удовлетворении исковых требований Кушнаревой Л.В., мотивируя его тем, что ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. В силу ст. 432 ГП РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Так как в договорах не указан в требуемой законом форме предмет залога, договор является ничтожным. В частности, в договорах отсутствует марка автомобиля, передаваемого в залог, ... и модель ..., а также неверно указан цвет автомобиля, что является существенным.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить последствия по собственной инициативе (ст. 166 ГК РФ). Данными договорами нарушены права Ганжи М.В., т.к. согласно ст. 78 Федерального закона Об исполнительном производстве требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 Федерального закона Об исполнительном производстве. Таким образом, Ганжа М.В. является материально-заинтересованными лицом, чьи права и (или) охраняемые законом интересы будут восстановлены в результате применения судом последствий ничтожности сделки.
Кушнарева Л.В., Ивженко Г.В., Ганжа М.В., представитель Кушнаревой Л.В. по доверенности Гриенко Н.Ю., представитель УЧР1 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Ганжа М.В. по доверенности Албул О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Ганжа М.В. поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Так как в договорах не указан в требуемой законом форме предмет залога, договор является ничтожным. В п. 43 постановления Пленумов ВС РФ № 6, ВАС № 8 указано, что если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В договорах отсутствует марка автомобиля, передаваемого в залог, а также указан цвет, не зарегистрированного за Ивженко Г.В. автомобиля, что является существенным, кроме того в договоре залога № 2 указан не существующий идентификационный номер. При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Суд, заслушав доводы представителя Ганжа М.В., исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Кушнаревой Л.В. (Залогодержатель) и Ивженко Г.В. (Залогодатель) заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору перевода долга от Дата обезличена года, заключенному между Залогодержателем и ОРГ1, по которому Залогодержатель выступает Кредитором, собственный автотранспорт -предмет залога идентификационный номер (Номер обезличен, марка, модель Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ..., свидетельство о регистрации Номер обезличен, залоговой стоимостью 600 000 руб. л.д.6-7).
Также между этими же сторонами был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Ивженко Г.В. передает Кушнаревой Л.В. в залог в обеспечение обязательств по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., Номер обезличен от Дата обезличена года, собственный автотранспорт- автомобиль, идентификационный номер Номер обезличен, марка, модель Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ..., свидетельство о регистрации Номер обезличен, залоговой стоимостью 600 000 руб. л.д.8-9).
Решением ... суда ... от Дата обезличена года с Ивженко Г.В. в пользу Кушнаревой Л.В. взысканы 259 957, 60 руб.- задолженность по договору о переводе долга от Дата обезличена года, соглашению о признании долга от Дата обезличена года, задолженность по договору аренды Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 149 984,10 руб. л.д.11-13).
На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист, который Дата обезличена года был предъявлен взыскателем в УЧР1 л.д.10).
Возбуждено исполнительное производство л.д.19-43).
Также на основании исполнительного листа от Дата обезличена года службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ивженко Г.В. в пользу Ганжа М.В. денежных средств в размере 5524 666 руб. л.д.50-121).
Дата обезличена года между ... Кушнаревой Л.В. и Ивженко Г.В. заключено дополнительное соглашение к договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года и к договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым стороны договорились изложить п. 1.1 договоров о залоге в следующей редакции: предметом залога выступает автомобиль Идентификационный номер Номер обезличен, марка, модель Номер обезличен, категория Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, Кузов Номер обезличен, цвет ... (в свидетельстве о регистрации ...), дата регистрации Дата обезличена года, свидетельство о регистрации Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен 61 л.д.164-165).
Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге (ст. 339 ГК РФ).
Как следует из содержания ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Анализ положений договоров залога Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом дополнений от Дата обезличена года, позволяет с достоверностью установить существенные условия данных договоров: предмет- автомобиль, его марка, идентификационный номер, наименование, номер кузова, стоимость, дату регистрации, которые полностью соответствуют документам о регистрации транспортного средства л.д.173).
В связи с этим, суд полагает несостоятельными доводы Ганжа М.В. о том, что нарушено основное требование, предъявляемое к договорам залога, а именно, не определен предмет залога.
Таким образом, отсутствуют основания полагать данные договоры недействительными (ничтожными).
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 78 Федерального закона РФ Об исполнительном производстве обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Кушнаревой Л.В. подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Обратить взыскание на автомобиль (предмет залога) Идентификационный номер (Номер обезличен, марка, модель Номер обезличен, категория Номер обезличен, год изготовления Дата обезличена, модель, № двигателя Номер обезличен, Кузов Номер обезличен, цвет ... (в свидетельстве о регистрации ...), дата регистрации Дата обезличена года, свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, залоговой стоимость. 600 000 руб. в пользу Кушнаревой Л.В. в целях исполнения решения ... суда ... от Дата обезличена года по делу Номер обезличен по иску Кушнаревой Л.В. к Ивженко Г.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок- договоров залога Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенных между Кушнаревой Л.В. и Ивженко Г.В., Ганжа М.В.- отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...