Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миносян С.А. к Оганесян Т.Б., третье лицо- ОРГ1 об обязании не чинить препятствий в оформлении технической документации,
Установил:
Миносян С.А. обратилась в суд с иском к Оганесян Т.Б., третье лицо- ОРГ1 об обязании не чинить препятствий в оформлении технической документации на водовод и присоединение к существующей сети в качестве подабонента, мотивируя его тем, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ..., .... Собственником остальной части домовладения является ответчик. Указанное домовладение было приобретено в период брака и являлось совместно нажитым имуществом.Дата обезличена года решением ... суда ... домовладение было разделено и определен порядок пользования земельным участком. В результате раздела истцу перешла часть домовладения, в которой отсутствует водовод, а люк, из которого можно провести воду находится на участке общего пользования. Истец обратилась в ОРГ1 с просьбой выдать технические условия, на что был получен ответ о том, что технические условия могут быть выданы только основному абоненту. На обращение истца к оформленному в ОРГ1 Оганесяну Т.Б. как абоненту, был получен отказ.
Определением суда от Дата обезличена года исковые требования об обязании не чинить препятствий в подключении к существующему водопроводу были выделены в отдельное производство.
Миносян С.А., ее представитель по ордеру Журихина Е.С. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.
Оганесян Т.Б., его представитель по ордеру Панкратьева Т.А. в судебное заседание явились, признали исковые требования.
Представитель ОРГ1 по доверенности Сухорукова К.С. в судебное заседание явилась.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Обязать Оганесян Т.Б. не чинить препятствий Миносян С.А. в оформлении технической документации на оформление водовода в жилой дом лит. «ДД1», расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...