Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону
В составе:
Судьи Пономаренко Д.Ф.
С участием прокурора Хоянян Л.О.
При секретаре Арушановой В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9 и ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена года в 18 час. 30 мин. ответчик, управляя автомобилем Киа ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе дома Номер обезличен, допустил на нее наезд. В результате наезда ей была причинена рваная рана головы.
ФИО4 просила взыскать с ФИО3 расходы на оплату стоимости томограммы головы в размере 1082 руб. 20 коп и компенсацию морального вреда 50 000 руб.
Затем истица уточнила исковые требования и просила взыскать расходы на оплату стоимости томограммы головы в размере 1082 руб. 20 коп с ФИО9 в которой застрахована автогражданская ответственность ФИО3 и взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда 50 000 руб.(л.д. 28).
ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
ФИО5 в судебное заседание не явился, все многократно направленные начиная с Дата обезличена года судебные повестки и телеграммы возвращены за истечением срока хранения и отсутствием адресата по адресу Ростов нД Лензаводская 7 ..., по которому ответчик зарегистрирован. Суд расценивает возврат судебных повесток, как уклонение от их получения, полагает причину неявки неуважительной и рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании истицу, свидетеля ФИО6, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП Номер обезличен от Дата обезличена года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Дата обезличена года примерно в 18 час. 30 мин., неустановленный водитель, управляя автомобилем Киа ..., собственником которого является ФИО3, двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе дома Номер обезличен, допустил наезд на пешехода ФИО4
В результате наезда ФИО4 причинена рана в лобной области слева, следствием заживления которой явилось формирование рубца.
По заключению бюро СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена года рана квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.( не свыше трех недель).
Дата обезличена года истица обратилась в травмпункт ..., где ей была оказан помощь: ПХО, швы, ПСС и рекомендовано амбулаторное лечение.
В связи с полученной травмой Дата обезличена года истицей была оплачена стоимость проведения компьютерной томографии головного мозга в размере 1082 руб. 20 коп. в МЛПУЗ ГБ-1.
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД ... от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекращено по основаниям п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из текста постановления и материала по факту ДТП следует, что сотрудниками ГИБДД не были приняты все меры по расследованию происшествия, была неправильно установлена личность водителя, которому принадлежит автомобиль как ФИО8, в то время как собственником автомобиля является ФИО3, который не был опрошен по обстоятельствам происшествия и у него не выяснялось, кто управлял транспортным средством в момент ДТП. От явки в суд ФИО3 также уклоняется.
Из пояснений истицы и свидетеля ФИО6 следует, что после наезда на истицу, водитель автомобиля представился «Евгением», довез истицу до травмпункта, был с ней все время нахождения у врача, затем довез домой, на следующий день повез на перевязку, просил не обращаться в ГИБДД, обещая загладить вред, а затем отключил телефон и от дальнейшего общения уклонился.
При таких обстоятельствах, в совокупности с материалами дела, судом установлено, что наезд на истицу совершил водитель, управляющий автомобилем Киа, собственником которого является ФИО3
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненый источником повышенной опасности в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Владельцем источника повышенной опасности, автомобиля Киа г.н. Номер обезличен является ФИО3 Доказательств того, что вред причинен не по его вине, либо автомобилем управляло иное лицо на законном основании, ответчиком суду не представлено.
На момент совершения ДТП ФИО3 заключен договор страхования автогражданской ответственности с ФИО9
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев траснпортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.13. ФЗ ОБ обязательном страховании автогражданской ответственности потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Расходы истицы на проведение компьютерной томограммы в размере 1082 руб. 20 коп,, вызванные причинением травмы, подтверждаются текстом договора с МЛПУЗ ГБ-1, кассовым чеком и результатом томограммы и подлежат взысканию с ОАО СК Союз.
В соответствии со ст. 151 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости.
В результате наезда истице причинены телесные повреждения в виде раны головы, в результате заживления которой у нее образовался рубец (шрам), который визуально виден на лице, имеет достаточно большую ширину, глубину и бурый цвет до настоящего времени.
С учетом обстоятельств причинения вреда, учитывая, что вред причинен неумышленно, а по неосторожности, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 20 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать ФИО9 Союз в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 1082 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать ФИО9 госпошлину в доход государства 200 руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через ... суд ....
Судья