Дело №2-524/10
Решение
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО Бизнес-Контракт на действия судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по Ростовской области Сидякиной А.А., заинтересованное лицо- ООО Земельный коммерческий банк,
Установил:
ООО Бизнес- Контракт в лице директора Атоева Вячеслава Мартыновича обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по Ростовской области, в которой просило признать постановление от 16.12.2009 года о возбуждении исполнительного производства №61/27/24498/6/2009, вынесенное судебным приставом- исполнителем Сидякиной А.А. незаконным и отменить данное постановление, мотивируя его тем, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительный лист №2-1057/09 от 28.09.2009г. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону об обращении взыскания на имущество Атоева Мартына Дикрановича, заложенное по договору об ипотеке, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., в пользу ООО Земельный коммерческий банк. В настоящее время должники подали надзорную жалобу на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист. Просило также приостановить исполнительное производство.
Представители заявителя, Банка, Атоев М.Д. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, неявка лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 257, 441 ГПК РФ.
Судебный пристав- исполнитель Сидякина А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав доводы судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.09.2009 года, был выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество Атоева Мартына Дикрановича, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., в пользу ООО Земельный коммерческий банк.
В силу ст. 30 Федерального закона РФ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку исполнительный лист соответствовал ст. 13 Федерального закона Об исполнительном производстве, 16.12.2009 года судебный пристав- исполнитель Сидякина А.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №61/27/24498/6/2009.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику 17.12.2009 года л.д.14) и получена им 19.12.2009 года.
Обстоятельств, которые бы препятствовали судебному приставу- исполнителю возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа, судом не установлено.
Согласно ст. 122 Федерального закона Об исполнительно производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
При этом, как уже указано выше, копия постановления была получена Атоевым М.Д. 19.12.2009 года, в связи с чем им пропущен срок для обжалования постановления.
Доказательств подачи надзорной жалобы в суд в установленном порядке, определение суда надзорной инстанции о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суд надзорной инстанции в порядке ст. 381 ГК РФ, заявителем не представлено.
Судебным приставом- исполнителем в материалы дела представлена копия надзорной жалобы от 25.12.2009 года, подписанной Атоевым М.Д., при этом, отметка о приеме жалобы судом надзорной инстанции отсутствует.
Заявителем не представлено доказательств и судом не установлено, каким образом вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Атоева М.Д. нарушает права и законные интересы ООО Бизнес- Контракт или Атоева В.М.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что исполнительное производство было возбуждено Железнодорожным районным (г.Ростова-на-Дону) отделом ГУ ФССП по РО незаконно, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления и отмены постановления от 16.12.2009 года.
Далее, согласно ст. 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку суд пришел к выводам о необоснованности доводов жалобы, то отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства, в связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Сидякиной А.А. незаконными и отмене постановления от 16.12.2009 года о возбуждении исполнительного производства №61/27/24498/6/2009, о приостановлении исполнительного производства, ООО Бизнес- Контракт - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья
Полный текст решения изготовлен 12.03.2010 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...