Дело Номер обезличен
Определение
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Арутюновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.Г., Шишкина О.М., Веретенникова В.А., Прошунина Н.Н. к ОРГ2, УЧР2, третьи лица- УЧР1, ОРГ1, УЧР3 о признании недействительным распоряжения, в части включения имущества в уставный капитал, признании сделки приватизации недействительной,
Установил:
Михайлова ФИО13, Шишкин ФИО14, Веретенников В.А., Прошунин Н.Н. обратились в суд с иском к ОРГ2, УЧР2, третьи лица- УЧР1, ОРГ1, УЧР3 о признании недействительным распоряжения УЧР2 Номер обезличен от Дата обезличенаг. о приватизации имущественного комплекса «...» в части приватизации строений литеры АИ, ВТ, Г и включения их в уставный капитал ОРГ2, о признании недействительной в силу ее ничтожности сделки приватизации имущественного комплекса ГП «...» в части перехода к ОРГ2 права собственности на строения литеры АИ, ВТ, Г, в части включения имущества в уставный капитал, признании сделки приватизации недействительной.
Истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Не просили рассматривать дело в их отсутствие.
Представители УЧР2, УЧР1, УЧР3, ОРГ1, в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ОРГ2 по доверенности Коротун П.М. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Как предусмотрено ст. 222 ГПК РФ).
Поскольку дело находится в производстве с Дата обезличена года, неоднократно судебные заседания откладывались по ходатайствам стороны истца, в том числе и в связи с занятостью представителя истцов Аветяна В.А. в другом процессе, несмотря на то, что время и дата судебных заседаний заранее согласовывались со сторонами и их представителями, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Оставить исковое заявление Михайловой Т.Г., Шишкина О.М., Веретенникова В.А., Прошунина Н.Н. к ОРГ2, УЧР2, третьи лица- УЧР1, УЧР3 о признании недействительным распоряжения, в части включения имущества в уставный капитал, признании сделки приватизации недействительной, без рассмотрения.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству этого лица отменяет свое определение.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...