Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
Установил:
ОРГ1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 631 080 руб. 94 коп., судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя его тем, что Дата обезличена года между ОРГ1 и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ОРГ1 предоставил ответчику кредит в размере 870 660 руб. под 15% годовых, сроком возврата Дата обезличена года, для оплаты транспортного средства -автомобиля ..., приобретенному в ОРГ3. Деньги были перечислены заемщику. Ежемесячно ответчик должен был вносить сумму 20 949 руб. 46 коп. Однако, заемщик свои обязательства перед ОРГ1 нарушал, в результате чего у него возник долг в размере 631 080 руб. 94 коп., в том числе 159 480 руб. 21 коп- остаток ссудной задолженности основного долга, 7238 руб. 63 коп.- задолженность по плановым процентам, 20 806 руб. 97 коп.- задолженность по пени, 443 555 руб. 13 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. В связи с этим, кредитный договор подлежит расторжению со взысканием долга и с обращением взыскания на заложенное имущество- автомобиль.
В судебном заседании от Дата обезличена года представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО4 159 480 руб. 21 коп- остаток ссудной задолженности основного долга, 7238 руб. 63 коп.- задолженность по плановым процентам, 24 643 руб. 44 коп.- задолженность по пени, 528 079 руб. 64 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
ФИО4, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, признали исковые требования в части взыскания основного долга, процентов по кредиту, просили снизить размер пени. Что касается обращения взыскания на автомобиль, пояснили, что автомобиль был угнан в Дата обезличена году, страховая компания погасила сумму кредита страховым возмещением, ПТС на машину находятся в страховой компании.
Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ОРГ1 и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен. Сумма кредита составила 870 660 руб. процентная ставка-15% годовых, от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), срок возврата- Дата обезличена л.д.12-17).
Погашение кредита производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере 20 949 руб. 46 коп. по графику л.д.18-20).
Также, Дата обезличена года был заключен договор залога имущества- автомобиля ... л.д.21-25).
ОРГ1 свои обязательства перед клиентом выполнил, перечислив ему денежные средства в полном объеме.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства перед ОРГ1.
Пунктом 4.2.3. Кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых ОРГ1 вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в частности, нарушение Заемщиком любого положения Договора, в том числе, нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 814 ГК РФ и пункта 4.2.3. Кредитного договора Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором, а также начисленных процентов на кредит, неустоек л.д.37-38).
Кредитным договором предусмотрена обязанность Должника досрочно - полностью или частично вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и неустойки не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней, считая с даты предъявления ОРГ1 письменного требования о полном или частичном досрочном исполнении обязательства Должника.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ ОРГ1 (Истец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик (Ответчик) обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком (Ответчиком) задолженности по возврату суммы займа.
В связи с тем, что Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Истец имеет право на подачу настоящего иска.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то есть случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 2 статьи 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договором залога предусмотрена возможность обращения взыскания на переданное в залог имущество только в судебном порядке (п. 4.3 договора залога).
Статья 334 ГК РФ закрепляет, что залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.
Статья 348 ГК устанавливает основания обращения взыскания, которыми является в частности неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за который он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ, в которой указано, что реализация заложенного имущества происходит по начальной продажной цене, которая определяется решением суда.
Как предусмотрено п.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, подтверждено представителем истца, автомобиль, который является предметом залога, был угнан. Дата обезличена года ОРГ2 погасила ОРГ1 страховым возмещением сумму долга по кредитному договору в размере 774 887 руб. 40 коп. л.д.67). Все документы на автомобиль перешли к страховой компании.
Однако, из-за просрочек, сумма основного долга по кредиту осталась непогашенной в размере 159 480 руб. 21 коп.
Ответчиком признаны исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 159 480 руб. 21 коп., 7238 руб. 63 коп.- проценты по кредиту, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, ему разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Что касается требований о взыскании 24 643 руб. 44 коп.- задолженность по пени, 528 079 руб. 64 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу, то суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая сумму основного долга, сумму процентов по договору, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени до 3000 руб., размер задолженности по пени по просроченному долгу- 5 000 руб.
С учетом того, что транспортное средство угнано, сумма долга по кредитному договору погашена страховым возмещением, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 9255 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлено платежное поручение от Дата обезличена года л.д.4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4 694 руб. 38 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОРГ1 и ФИО4.
Взыскать с ФИО4 в пользу ОРГ1 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 174 718 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 159 480 руб. 21 коп., задолженность по уплате процентов: 7 238 руб. 63 коп., 3 000 руб. - задолженность по пени, 5000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 4 694руб. 38 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ОРГ1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...