Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО16, третьи лица- ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО16, третьи лица- ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что в Дата обезличена года истец выступила посредником между ФИО16 и ФИО3 по договору займа. Получив согласие от ФИО16 о займе денег под 10%, истец в интересах ФИО16, с ведома и согласия последней, Дата обезличена года заняла у ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб. с условием выплаты ежемесячно процентов в сумме 20 000 руб. на срок до Дата обезличена года, в подтверждение получения этой суммы Дата обезличена года истец выдала расписку заимодавцу. В день заключения договора ФИО16 получила от истца сумму в размере 200 000 руб., в подтверждение чего Дата обезличена года выдала истцу расписку. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа Дата обезличена года наличными деньгами, а проценты путем ежемесячных платежей наличными деньгами в сумме 20 000 руб. Договор займа от Дата обезличена года между истцом и ФИО16 был заключен с ведома ФИО3, которая и ранее занимала деньги ФИО16, однако, при наступлении срока платежа процентов ответчик отказалась исполнять свои обязательства. Истец выплачивала проценты ФИО3 за ФИО16, что отражается в расписках. За период с Дата обезличена по Дата обезличена года истцом выплачено процентов на сумму 500 000 руб. Дата обезличена года ответчик долг также не вернула. Дата обезличена года долг в размере 200 000 руб. был взыскан с ответчика по решению суда. Проценты не возвращены ответчиком по сегодняшний день. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года на сумму 200 000 руб. составляет 42 191 руб., проценты на 500 000 руб. составляют за период с Дата обезличена по Дата обезличена года- 59 648 руб., расчет процентов произведен исходя из 11 % годовых на дату предъявления иска. Также с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 500 000 руб. по расписке от Дата обезличена года.
ФИО4, ФИО16 в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители истца по доверенности ФИО6, по ордеру ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что проценты на 200 000 руб. и 500 000 руб. начислены за период с Дата обезличена по Дата обезличена года исходя из 11 % годовых.
Представители ответчика по доверенностям ФИО8, ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что заем между истцом и ответчиком был беспроцентный, никаких договоров поручительства, доверенностей или что-либо подобного, что позволяло бы ФИО4 действовать от имени ФИО16 для получения займов от других лиц, не заключалось. Какие -либо подписи ответчика в расписке между ФИО4 и ФИО3 отсутствуют. Незаконно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена, поскольку срок возврата определен Дата обезличена года.
ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Дата обезличена года к ней в квартиру поднялась ее соседка ФИО4. Она попросила одолжить деньги для ФИО16. Раньше третье лицо ее видела, но как ее фамилия узнала только на суде. ФИО4 составила расписку под 10% ежемесячно. ФИО16 обещала вернуть деньги в сентябре, но не вернула и теперь ФИО4 платит за нее проценты. ФИО16 тоже присутствовала на займе вместе с ФИО2, его ФИО3 также раньше видела. Чтобы ФИО16 или ФИО2 показывали паспорт, третье лицо не помнит. ФИО4 расписку писала сломанной правой рукой. Вообще ФИО16 часто занимала деньги через ФИО4, но все время отдавала вовремя.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что они с его женой ФИО16 много лет дружат с ФИО4, та у них много раз занимала деньги. В Дата обезличена они приехали в ..., им нужны были деньги, они позвонили ФИО4, она заняла им 200 000 руб. без процентов. Расписку писали на кухне у ФИО4. Никакой ФИО3 там не было, ни он, ни ФИО16 раньше эту женщину не видели и не знали. Через месяц деньги вернули полностью, но ФИО4 расписку не уничтожила.
Суд, заслушав доводы представителей истца, представителей ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО16 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО16 берет в долг у истца 200 000 руб. сроком на три месяца, что подтверждается распиской л.д.10).
В этот же день между ФИО4 и ФИО3 также был заключен договор займа, в подтверждение чего выдана расписка следующего содержания: «ФИО4 беру в долг деньги в сумме 200 000 руб. для ФИО16, ФИО2 под 10% сроком на 3 месяца у ФИО3 Подпись ФИО4» л.д.11). В этой же расписке имеются отметки об оплате 20 000 руб. ежемесячно и подпись ФИО3
Решением ... суда ... от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, суд взыскал с ФИО16 в пользу ФИО4 сумму долга по расписке от Дата обезличена года в размере 200 000 руб., а также судебные расходы л.д.27). Однако, до настоящего времени решение не исполнено.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом на сумму 200 000 руб. начислены проценты в размере 42 191 руб., расчет истца выглядит следующим образом: 200 000 руб.х 11%:365 дн.х 700 дн. л.д.29).
Как пояснили в судебном заседании представители истца, период начисления процентов - Дата обезличена по Дата обезличена года.
Однако, суд полагает невозможным согласиться с таким расчетом и размером начисленных процентов.
В расписке от Дата обезличена года, выданной ФИО16 ФИО4, денежные средства даны в долг на срок три месяца, т.е. до Дата обезличена года, что не оспаривает сторона истца и отразила это в исковом заявлении, т.е. это последний день возврата долга. Таким образом, незаконное пользование чужими денежными средствами начинается с Дата обезличена года.
Далее, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представители истца пояснили, что приняли для расчета ставку рефинансирования в размере 11% годовых на дату подачи иска, т.е. на Дата обезличена года.
В материалы дела представлена справка Волгодонского филиала ... банка ... о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена года л.д.72).
Согласно этой справке на дату подачи иска действовала ставка рефинансирования- 10% годовых.
По правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами может определяться также существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер ставки рефинансирования на день, когда обязательство должно было быть исполнено, т.е. на Дата обезличена года, составляет 10,5%, на день вынесения решения суда- 8,75% годовых.
Как предусмотрено п.п.50-51 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Исходя из этого, суд полагает возможным применить при расчете процентов ставку рефинансирования 10,5%.
Размер взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 200 000 руб. по расписке от Дата обезличена года должен выглядеть следующим образом: 200 000 руб.х10,5%:365 дн.х668 дн (просрочка с Дата обезличена по Дата обезличена года)=38 430 руб. 04 коп.
Основания для уменьшения размера процентов, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, в п. 7 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ», судом не установлены.
Что касается исковых требований о взыскании с ФИО16 суммы процентов а размере 500 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 59 648 руб. на эту сумму, то суд пришел к следующим выводам.
В исковом заявлении указано, что истец с ведома и согласия, а также в интересах ФИО16 взяла деньги в долг у ФИО3 под 10% ежемесячно, о чем выдала последней расписку.
Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ст. 183 ГК РФ).
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (ст. 185 ГК РФ).
В силу ст. 973 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, подтверждено пояснениями представителей истца, никаких доверенностей либо договоров, которые бы позволяли сделать вывод, что ФИО4 действовала от имени и по поручению ответчика отсутствуют.
Не следует это и из содержания расписок от Дата обезличена года. Расписка о получении в долг у ФИО3 денежных средств в размере 200 000 руб. под 10% ежемесячно, написана только рукой ФИО4, что подтвердили и представители истца, и ФИО3 Какие-либо подписи ФИО16, одобряющей такие действия ФИО4, в данной расписке отсутствуют.
Достоверных доказательств последующего одобрения получения в долг денег ФИО4 у ФИО3 под 10% в интересах ФИО16 стороной истца не представлено.
Пояснения ФИО3 о том, что деньги между ФИО4 и ФИО3 брались в присутствии ФИО16 и ФИО2 опровергаются пояснениями ФИО2, который данный факт отрицал, а также содержанием расписки от Дата обезличена года о получении в долг денег ФИО16 у ФИО4, в которой отсутствуют ссылки на то, что ФИО16 берет 200 000 руб. в долг у ФИО4, которые та в свою очередь взяла в долг у ФИО3, отсутствуют ссылки на получение денег под проценты- 10% ежемесячно.
В решении суда от Дата обезличена года, на которое ссылается сторона истца как на преюдицию, установлен лишь тот факт, что между ФИО4 и ФИО16 была составлена расписка о займе 200 000 руб., которые были судом взысканы. Какие-либо ссылки на обстоятельства, как на установленные судом, что 200 000 руб. брались для ФИО16 у ФИО3 и ФИО16 обязалась исполнять все обязательства по расписке между ФИО4 и ФИО3, в решении суда от Дата обезличена года отсутствуют.
Суд полагает необоснованным взыскание с ответчика также и процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты в размере 500 000 руб. по расписке от Дата обезличена года, составленной между ФИО4 и ФИО3, поскольку как следует из разъяснений в п.п. 50-51 постановления Пленума от Дата обезличена года Номер обезличен, на которые суд ссылался выше, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО16 500 000 руб. и 59 648 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 200 000 руб., полученных ФИО16 от ФИО4 по расписке от Дата обезличена года, в размере 38 430 руб. 04 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4- отказать.
Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 352 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
Полный текст изготовлен Дата обезличена года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...