Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличена года г.Ростов-на-ДонуЖелезнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в составе:Председательствующего судьи Котельниковой Л.П.
С участием адвоката Фефеловой А.А.
Секретаря Абрамовой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края к Бондаренко Лидии Васильевны о взыскании земельного налога и пени,
У с т а н о в и л:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к Бондаренко Лидии Васильевны о взыскании задолженности по земельному налогу и пене, мотивируя тем, что ответчица является плательщиком земельного налога, т.к. за ней зарегистрированы земельные участки по адресу г. ... .... Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ и суммами подлежащих уплате в течение налогового периода авансовых платежей по налогу. Оплата налога за 2009 год производится равными долями не позднее 15 сентября 2009 года и 15 марта 2010 года. Ответчице было направлено требование об уплате налога № 43404 по состоянию на 29.09.2009г., которым предлагалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2009 год, однако требование не было исполнено. ИФНС по г. Анапа просит взыскать с Бондаренко Л.В. задолженность по земельному налогу всего - 748 469 руб.61 коп., из них : 648 361,69 руб. - земельный налог и 100 107,92 руб. - пеня ( лист дела 6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Бондаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, по известному месту жительства и регистрации Ростов-на-Дону, ... 2/1 не проживает. В отношении нее дело слушается в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчицы, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Фефелова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила вынести решение в соответствии с законом.
Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 396 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога а также обязанность уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующей пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обраться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ответчица является налогоплательщиком земельного налога, поскольку на праве собственности за ней зарегистрированы земельные участки. Земельный налог за 2009 год ею не был уплачен. Требование налогового органа также не было выполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бондаренко Лидии Васильевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края сумму задолженности по земельному налогу за 2009 год в размере 648 361 руб.69 коп. - земельный налог, пеню в размере 100 107 руб. 92 коп., а всего - 748 469 руб. 61 коп.( семьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят одна копейка)
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ростова- на- Дону.
Судья Л.П. Котельникова
Полный текст решения изготовлен Дата обезличена.