Дело №2-552/10
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2010 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Шапошниковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО ПКФ Альбион на действия судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по Ростовской области Юрченко В.В., заинтересованное лицо- прокуратура Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону,
Установил:
ООО ПКФ Альбион обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по Ростовской области, в которой просило отменить постановление от 16.02.2010 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №60/26/6631/10/2010, вынесенное судебным приставом- исполнителем Юрченко В.В., мотивируя его тем, что на исполнении в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительный лист №2-455/09 от 04.06.2009г. Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону об обязании ООО ПКФ Альбион в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции, отдельно стоящие рекламные стенды на пересечении улиц ..., взыскатель- прокуратура Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону. За неисполнение в установленный срок требований судебного пристава- исполнителя без уважительных причин, судебным приставом- исполнителем Юрченко В.В. было вынесено постановление о наложении на ООО ПКФ АЛЬБИОН штрафа в размере ... руб. и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. Однако, на момент поступления на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительного листа, ООО «ПКФ «Альбион» не была демонтирована только рекламная конструкция, установленная на пересечении улиц Портовой и Всесоюзной. В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 07.12.2009 г. ООО ПКФ Альбион была предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.06.2009 года до 01.02.2010 года. Более того погодные условия в г. Ростове-на-Дону в феврале 2010 года не позволяли осуществить демонтаж второй рекламной конструкции.
11.02.2010 года в Железнодорожный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области было направлено письмо с указанием уважительных причин неисполнения исполнительного листа по демонтажу рекламной конструкции: гололед и сильный ветер в феврале месяце в г. Pocтове-на-Дону. На направленное письмо ООО «ПКФ «Альбион» до сих пор не ответили.
Представитель заявителя по доверенности Хазарян В.С. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Судебный пристав- исполнитель Юрченко В.В., начальник Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по Ростовской области Глянь Л.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления.
Представитель взыскателя Прокуратуры Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. ст. 257, 441 ГПК РФ.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.06.2009 года, был выдан исполнительный лист об обязании ООО ПКФ Альбион в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать рекламные конструкции, отдельно стоящие рекламные стенды на пересечении улиц ..., взыскатель- прокуратура Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.
13.01.2010 года исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону (исполнительное производство приобщено в материалы дела).
14.01.2010 года судебным приставом исполнителем Юрченко В.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа с момента получения постановления.
12.02.2010 года ООО ПКФ Альбион обратилось в службу с заявлением об отложении исполнительных действий, в связи с тем, что определением ГСК-2 Ростовского областного суда от 07.12.2009 года ему была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.02.2010 года, а также в связи с тяжелыми погодными условиями.
12.02.2010 года Юрченко В.В. было вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и постановление о назначении нового срока для исполнения- 15.02.2010 года.
15.02.2010 года Юрченко В.В. в присутствии понятых и старшего судебного пристава- исполнителя Глянь Л.А. был составлен акт совершения исполнительных действий, установлено, что на пересечении улиц Портовая и Всесоюзная конструкция не демонтирована, погодные условия и место, где располагается конструкция, соответствуют. Нет угрозы жизни, так как находится далеко от дороги.
16.02.2010 года Юрченко В.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение должником исполнительного документа в размере ... руб.
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 вышеназванного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 Федерального закона Об исполнительном производстве).
Исполнительное производство было возбуждено 14.01.2010 года, при этом, какие-либо меры принудительного исполнения за период с 14.01.2010 года по 01.02.2010 года судебным приставом- исполнителем к ООО ПКФ Альбион не применялись.
Только 12.02.2010 года, т.е. через месяц после возбуждения исполнительного производства, заявитель обратился в службу судебных приставов с заявлением об отложении исполнительных действий, приложив копию определения ГСК-2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.02.2010 года, несмотря на то, что срок отсрочки уже истек, доказательств наличия тяжелейших погодных условий, которые бы препятствовали исполнению решения суда, не представил.
Кроме того, доводы представителя заявителя о наличии непреодолимых препятствий своевременному исполнению решения суда опровергаются актом совершения исполнительных действий от 15.03.2010 года, а также фотографиями, которые обозревались в судебном заседании, представленными представителем заявителя, в частности, что конструкция находится вдали от дороги и построек.
Согласно ст. 112 Федерального закона Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора от 16.02.2010 года является обоснованным и законным, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении требований об отмене постановления от 16.02.2010 года о взыскании с ООО ПКФ Альбион исполнительского сбора в размере ... руб., вынесенного судебным приставом- исполнителем Железнодорожного районного (г.Ростова-на-Дону) отдела ГУ ФССП по РО Юрченко В.В., ООО ПКФ Альбион- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья
Полный текст решения изготовлен 16.03.2010 года
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...