ОПРЕДЕЛЕНИЕ Номер обезличен
Дата обезличена года ...
Суд Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону в составе
Председательствующего судьи А.Б. Калинченко,
При секретаре И.С.Черняк
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кваша В.В. к ООО «Ростовская строительная компания», Афанасову И.Г. о компенсации вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, третье лицо Государственная инспекция труда Ростовской области
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным выше иском у ответчикам.
Истец Кваша В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представители ответчика ООО «Ростовская строительная компания» по доверенности Мангушев Х.Ф., по ордеру Овчинников С.В. в судебное заседание явились.
Афанасов И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика Афанасова И.Г. - Соловьева А.А., Надеин А.М. в судебное заседание явились.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда Ростовской области Сердюк Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела видно, что истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился дважды: Дата обезличенаг. и 10 06.2010г. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. (справка (больничный лист) о нахождении на стационарном лечении, документы, подтверждающие невозможность по медицинским показаниям вследствие болезни прибыть в судебное заседание и др.), а также заявление об отложении слушания дела от истца в суд не поступали.
В удовлетворении письменного ходатайства Председателя РОКА «Ростовский правовой центр» об отложении слушания дела Дата обезличенаг. ввиду болезни представителя истца по ордеру ФИО8 судом, с учетом мнения лиц, явившихся в заседание, которые возражали против удовлетворения ходатайства лица, не являющего стороной по делу, либо представителем истца, отказано. Сам ФИО8 в суд с заявлением об отложении дела не обращался, доказательств невозможности по медицинским показаниям явиться в судебное заседание не представил. Правовых оснований для удовлетворения ходатайства в силу ст. 167 ГПК РФ не имеется. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222 п.8, 223 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кваша В.В. к ООО «Ростовская строительная компания», Афанасову И.Г. о компенсации вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, третье лицо Государственная инспекция труда Ростовской области оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья