Дело Номер обезличен
Определение о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Вялых О.Г.
при секретаре Арутюновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.И. к Фирсову В.А., третьи лица- Федосов С.А., Пиваваров А.Я., Фирсов А.А. об обязании убрать забор, о восстановлении межевой границы,
Установил:
Зайцев А.И. обратился в суд с иском к Фирсову В.А., третьи лица- Фирсов А.А., Пиваваров ФИО13, ФИО2 об обязании ответчика убрать забор, восстановить межевую границу, мотивируя его тем, что он является собственником 17/50 долей домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в гор. ..., на основании договора от Дата обезличена года, решения ... суда от Дата обезличена года. Собственниками остальной части домовладения являются ФИО2- 12/50 долей и Пиваваров А.Я.- 21/50 доли, что подтверждается справкой МУПТИи ОН .... Между ними сложился порядок пользования домовладением, истец имеет отдельный вход в домовладение. Ответчик Фирсов В.А. является собственником 18/25 доли соседнего домовладения Номер обезличен, расположенного по ... в гор. ..., собственником остальных 7/25 долей домовладения является Фирсов А.А.. Домовладение, принадлежащее истцу, всегда было отделено от домовладения ответчика деревянным забором. При этом часть межевой границы проходила по стене хозяйственных построек, расположенных как на земельном участке домовладения истца, так и домовладения ответчика. Со временем деревянный забор стал разрушаться, местами пришел в негодность. Ответчик без ведома истца и его согласия демонтировал ветхий забор и стал возводить новый, забор возводился им по частям. К моменту окончания строительства стало ясно, что ответчик возвел забор не на прежнем месте, а отступил от ранее существовавшей межевой границы вглубь домовладения истца на 40 см. по всей длине межевой границы. Изменение границы земельного участка домовладения по всей длине также зафиксировано техником МУПТИ и ОН, вызванным по окончании строительства забора. Таким образом, ответчик самовольно увеличил площадь земельного участка в принадлежащем ему домовладении, и соответственно уменьшил площадь земельного участка в домовладении истца.
Представители истца по доверенности Зайцева Л.И., по ордеру Пустоветова Л.И., Фирсов В.А. в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Федосов С.А., Пиваваров А.Я., Фирсов А.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами и их представителями, приобщен в материалы дела. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, сторонам и их представителям были разъяснены.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, суд принимает данное мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым А.И., действующим в лице представителя по доверенности Зайцевой Л.А., и Фирсовым В.А., согласно которому:
1)Фирсов В.А. согласен демонтировать возведенный им забор и восстановить его в следующих границах: на расстоянии 50 см (пятьдесят) сантиметров от стены летней кухни лит. «Б», расположенной в домовладении по ..., вдоль всей длины забора на угол строения лит. «П»- летний душ, расположенный в домовладении по .... Задняя стена строений лит. «П», «Ф», «Т», «У», расположенных в домовладении по ..., до тыльной межи считается межевой границей.
2)Зайцев А.И. отказывается от своих требований о переносе забора в границах, ранее установленных и отображенных на плате БТИ по состоянию до 2009 года.
3)Стороны договорились, что демонтаж и возведение забора в границах, указанных в п. 1 соглашения, осуществляется Фирсовым В.А. за свои средства в срок не позднее Дата обезличена года.
4)Фирсов В.А. обязуется выплатить представителю Зайцевой Л.А. сумму судебных расходов 10 000 руб., о чем при получении Зайцева Л.А. составляет расписку, в срок не позднее Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Зайцева А.И. к Фирсову В.А., третьи лица- Федосов С.А., Пиваваров А.Я., Фирсов А.А. об обязании убрать забор, о восстановлении межевой границы, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...