Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г Ростова- на -Дону в составе :
Председательствующего судьи Алексеенко В Н.
Прокурора Хоянян Л.О.
Секретаря Грицай А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожжовой Татьяны Сергеевны к Щикиновой Кристине Андреевне об индексации сумм возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы индексации за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 66 973 рубля 00 коп., мотивируя исковые требования тем, что решением ... суда ... от Дата обезличенаг. с Щикиновой Кристины Андреевны в её пользу была взыскана сумма понесенного материального ущерба 287 090 руб., расходы на предстоящее лечение в сумме 142 156 руб. 10 коп., а всего в сумме 429 426 руб. 10 коп; а также компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, а всего в общей сумме 459 246 руб. 10 коп.
Дата обезличенагода судебным приставом-исполнителем ... отдела службы судебных приставов ... было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании суммы долга с Щикиновой К.А. в пользу истицы. На заявление истицы от Дата обезличена г.указанный исполнительный лист был возвращен истице по основаниям п.З ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
До настоящего времени сумма долга не погашена, в связи с чем истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения, с последующим взысканием с ответчика.
Истица, ее представитель, допущенный в судебном заседании Вожжов С.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Показали, что исполнительный лист им не возвращался. Когда они обратились в службу судебных приставов в феврале 2010 года исполнительное производство вновь было возбуждено.
Ответчик и ее представитель, допущенная в судебном заседании Щикинова М.М. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать по причине того, что ответчик является студенткой дневной формы обучения института ИАрхИ на бюджетной форме обучения, не имеет источников дохода, находится на иждивении родителей.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 2- 696 \08 по иску Вожжовой Татьяны Сергеевны к Щикиновой Кристине Андреевне о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению за период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг., установил следующее.В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года решением ... суда ... удовлетворены исковые требования истицы на общую сумму 459 246 руб. 10 коп, в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истице.
Определением судебной коллегии ... суда от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 13/14» О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от Дата обезличена) судам следует иметь в виду, что поскольку отношения по возмещению гражданину вреда, причиненного его жизни или здоровью, если это возмещение производится лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, являются гражданско-правовыми и регулируются статьями 1084 - 1094 Кодекса, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных статьей 395 Кодекса.
Рассматривая данные отношения, суд исходит из того, что начисление процентов в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства является правомерным.
Довод прокурора о частичном удовлетворении иска, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Обязательства наступают с момента вынесения судебного решения.
Факт не исполнения обязательств ответчиком по судебному решению установлен данными службы судебных приставов и не отрицается ответчиком.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период неисполнения денежного обязательства.
Тот факт, что ответчик не имеет материальных средств не является основанием для отказа истице в иске.
С заявлениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки в рамках ранее рассмотренного дела ответчик не обращалась.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму удовлетворенной части исковых требований -2209 руб. 19 коп
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вожжовой Татьяны Сергеевны удовлетворить..
Взыскать с Щикиновой Кристины Андреевны в пользу Вожжовой Татьяны Сергеевны сумму индексации за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 66 973 рубля 00 коп.
Взыскать с Щикиновой Кристины Андреевны в доход государства государственную пошлину в сумме 2209 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный райсуд г.Ростова на Дону в течение 10 дней. .
Судья
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен
Номер обезличен