Решение Мхайлова



РЕШЕНИЕ Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. ...

Железнодорожный районный суд г Ростова- на- Дону в составе

Председательствующего судьи Калинченко А.Б.

при секретаре Абрамян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловой Т.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Вербицкого Л.А., признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, исполнительного листа, требования об освобождении от запоров, замков и имущества мастерской, обязании судебного пристава исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью исполнения

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) решений судебного пристава-исполнителя Вербицкого Л.А. в котором просил:

признать незаконными постановление от Дата обезличенаг., исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг. и действия судебного пристава-исполнителя Вербицкого Л.А., требование об освобождении от запоров, замков, имущества мастерской литер Г площадью 73,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ....;

обязать судебного пристава-исполнителя Вербицкого Л.А. возвратить исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, согласно п.2 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свое заявление Михайлова Т.Г. мотивировала следующим. Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела Ростова-на-Дону УФССП по РО Вербицкого Л.А. от Дата обезличенаг. назначен срок для исполнения требований исполнительного документа до Дата обезличенаг. Постановление вручено заявителю Дата обезличена.

Исполнительный лист вручен заявителю судебным приставом-исполнителем Вербицким Л.А. Дата обезличена., ввиду чего ранее обжаловать его не представлялось возможным, согласно исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на заявителя возложена обязанность освободить от запоров, замков, имущества мастерскую литер Г, расположенную по адресу: ....

Исполнить исполнительный документ и постановление судебного пристава-исполнителя не представляется возможным в связи с тем, что в них содержатся требования освободить от замков, имущества мастерскую литер Г площадью 73,7 кв.м., расположенную по : ..., .... Между тем по адресу; ..., ... указанная в исполнительном листе и постановлении мастерская отсутствует.

По данному адресу находится гараж литер А бокс Номер обезличен площадью 82,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на гараж литер А бокс Номер обезличен, заключением архитектора района Номер обезличен от Дата обезличенаг., планом застройки гаражей, заключениями МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. Номер обезличен и от Дата обезличенаг. Номер обезличен, актом приемки в эксплуатацию гаражного бокса Номер обезличен, постановлением мэра г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. Номер обезличен, справкой о полной выплате паевых взносов на гараж литер А бокс Номер обезличен.

В связи с изложенным заявитель считает, что требования, содержащиеся в исполнительном документе и постановлении судебного пристава-исполнителя Вербицкого Л.А. неисполнимы.

Заявитель Михайлова Т.Г. в судебное заседание не явилась. В связи с ограниченными сроками, установленными для рассмотрения дел такой категории - 10 дней, заявитель извещался судьей о рассмотрении жалобы в судебном заседании телефонограммой, через мужа заявителя - ФИО5 на домашний номер телефона, предоставленный Железнодорожным районным отделом по г. Ростову-на-Дону ФССП по Ростовской области. При таком положении суд считает уведомление надлежащим. В отношении Михайловой Т.Г. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Начальник Железнодорожным районным отделом по г. Ростову-на-Дону ФССП по Ростовской области Глянь Л.А. в судебное заседание явилась, возражала против заявления. В обоснование возражений указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу, установлено, что решением Железнодорожного районного суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу установлено, что гараж литер «А» и мастерская литер «Г» является одним и тем же объектом. У судебных приставов исполнителей нет затруднений в определении объекта, в отношении которого должно быть исполнено решение суда. В случае не исполнения предписания пристава исполнителя Михайловой Т.Г. решение будет исполнено принудительно.

Суд, выслушав начальника Железнодорожным районным отделом по г. Ростову-на-Дону ФССП по Ростовской области Глянь Л.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства в подлиннике, установил следующее.

Согласно ст. 105 федерального закона «Об исполнительном производстве»

1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области от Дата обезличенаг. о назначении нового срока исполнения следует, что Дата обезличенаг. на исполнение поступил исполнительный лист по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. Должником в срок, установленный судебным приставом исполнителем требования исполнительного документа не выполнены. В связи с чем должнику назначен новый срок для исполнения требования исполнительного документа до Дата обезличенаг. л.д.6)

При таком положении суд находит, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормой закона, является обоснованным и законным.

Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение по гражданскому делу по иску ОАО «Радар» к Михайловой Т.Г. об обязании освободить нежилое помещение от запоров, замков, имущества, встречному иску Михайловой Т.Г. к ОАО «Радар», УФРС по Ростовской области о прекращении права собственности на производственную мастерскую, признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным, третьи лица - администрация г.Ростова н/Д, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ростовской области.

Суд постановил отказать в иске Михайловой Т.Г. о прекращении права собственности ОАО «Радар» на производственную мастерскую литер «Г» площадью 73,7 кв.м по адресу - ... н/Д, ..., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности ОАО «Радар» серия 61 Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении мастерской литер «Г» площадью 73,7 кв.м по адресу - ... н/Д, ....

Обязать Михайлову Т.Г. освободить от запоров, замков, имущества мастерскую литер «Г» площадью 73,7 кв.м по адресу - ... н/Д, ... «в» в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. в удовлетворении кассационной жалобы Михайловой Т.Г. на указанное решение суда было отказано, решение вступило в законную силу.

Доводы Михайловой Т.Г., изложенные в жалобе уже были предметом исследования суда при рассмотрении указанного выше гражданского дела. Решением Железнодорожного районного суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу установлено, что гараж литер «А» и мастерская литер «Г» являются одним и тем же объектом.

Согласно ст. 46 федерального закона «Об исполнительном производстве»

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

Начальник Железнодорожным районным отделом по г. Ростову-на-Дону ФССП по Ростовской области Глянь Л.А. пояснила в судебном заседании, что исполнить исполнительный документ возможно, каких либо затруднений в идентификации объекта, в отношении которого подлежит исполнению решение суда, у судебных приставов исполнителей не имеется. В случае неисполнения решения суда добровольно, оно будет исполнено принудительно в соответствии законом «Об исполнительном производстве».

Суд не находит, что исполнительный документ в рассматриваемом случае не может быть исполнен, вследствие чего требование заявителя об обязании судебного пристава исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю удовлетворению не подлежит.

Что касается требования заявителя о признании незаконным исполнительного листа суд исходит из следующего.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения суда, нарушений в оформлении исполнительного листа суд не усматривает. Исполнительный лист в полной мере соответствует принятому судом решению. Решение ясно и понятно, не требует разъяснения.

Требование судебного пристава об освобождении от запоров, замков и имущества мастерской лит «Г» основано на решении суда которое вступило в законную силу, само по себе требование к должнику о выполнении решения суда, а именно, как указано в решении, «освободить от запоров, замков, имущества мастерскую литер «Г» площадью 73,7 кв.м по адресу - ... н/Д, ... «в»» является законным. Решение суда должно быть исполнено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вследствие чего суд отказывает в ее удовлетворении. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Михайловой Т.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Вербицкого Л.А., признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, исполнительного листа, требования об освобождении от запоров, замков и имущества мастерской, обязании судебного пристава исполнителя возвратить исполнительный лист взыскателю в связи с невозможностью исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200