о восстановлении нарушенного права



ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело Номер обезличен Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе

Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.

Адвоката Буйновская Е. Е.

Секретаря Берендеевой Н. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спиридонова Николая Николаевича, Студеникиной Светланы Николаевны к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Домнина Мария Ивановна об обязании предоставить земельный участок

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании предоставить земельный участок в равных долях по ул Запорожской 1 а в ...- на-Дону, мотивируя тем, что ответчики необоснованно отказали им в передаче земельного участка

Истцы в судебное заседание не явились дважды 26.04..2010 г., Дата обезличена г., извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Представители Администрации Железнодорожного района ..., ДИЗО ... в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменные отзывы о не согласии с иском.

Представители 3-го лица по доверенности Пудовова Е.Е., и ордеру Буйновская Е.Е. в судебное заседание явилась, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз.. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск истцов без рассмотрения

Руководствуясь ст. ст. 222п.8, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Спиридонова Николая Николаевича, Студеникиной Светланы Николаевны к Администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, ДИЗО г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Домнина Мария Ивановна об обязании предоставить земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200