Председательствующего судьи Алексеенко В. Н.
Секретаря Грицай А. С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баруленкова Константина Викторовича, Баруленковой Ирины Владимировны, Лобачевой Елены Викторовны к Верещагиной Елене Ивановне о нечинении препятствий в изготовлении технического паспорта, обеспечении беспрепятственного доступа сотрудникам МУПТИ и ОН
УСТАНОВИЛ :
Истцы обратились со своим иском к ответчику о нечинении препятствий в изготовлении технического паспорта, обеспечении беспрепятственного доступа сотрудникам МУПТИ и ОН в жилой дом по ... 14 в ..., мотивируя тем, что в производстве суда имеется их иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Дата обезличена г. судом направлен запрос в МУПТИ и Он на изготовление технического паспорта на домовладение по ... 14. Однако при выходе по оплаченному истцами заказу ответчик не представила свободный доступ технику в домовладение, в связи с чем исполнить решение без технического паспорта не представляется возможным.
Истцы, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель истцов по доверенности Лакомова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о слушании дела в ее отсутствие, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, абз. 4, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В отношении истцов, их представителя по доверенности Лакомовой Н.А., ответчика Верещагиной Е.И.. дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как следует из поданного заявления представителю истца по доверенностям известны последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ. Отказ от иска не нарушает законных прав и интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя истцов по доверенности Лакомовой Н.А. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст.. .220 абз 4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ.:
Принять отказ представителя истцов по доверенности Лакомовой Н.А.. от иска.
Производство по делу по иску Баруленкова Константина Викторовича, Баруленковой Ирины Владимировны, Лобачевой Елены Викторовны к Верещагиной Елене Ивановне о нечинении препятствий в изготовлении технического паспорта, обеспечении беспрепятственного доступа сотрудникам МУПТИ и ОН прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный райсуд в течение 10 дней.
Судья