Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону
В составе:
Судьи Семеновой О.В.
При секретаре Голенковой З.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Самсонова Алексея Михайловича о признании недействительным постановления судебного-пристава исполнителя по исполнительному производству Номер обезличен, взыскатель Лядова Надежда Семеновна
У с т а н о в и л:
Самсонов А.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Сидякиной А.А., мотивируя тем, что в производстве Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа Номер обезличен выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону. Исполнительное производство возбуждено в отношении должника Самсонова А.М о взыскании 342008,38 рублей долга в пользу взыскателя Поповой Е.С
Дата обезличенаг. судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Сидякина А.А. вынесла постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, произведена опись имущества, принадлежащего Самсонову A.M. находящегося по адресу: ... стоимостью 1 000 000 рублей
Самсонов А.М. не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"п.2 статьи 69 установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности,
то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в
исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Таким образом, Самсонов А.М. считает, что вынесение оспариваемого постановления привело к нарушений требований пункта 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», поскольку судебным приставом-исполнителем произведены действия по обращению взыскания на недвижимое имущество должника в размере, превышающем сумму задолженности, содержащихся в исполнительном документе и нарушает права и законные интересы.
На основании изложенного просит приостановить исполнительное производство Номер обезличен
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя
Сидякиной А.А. Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной,
службы судебных приставов по Ростовской области от "04" марта 2010 г.о
наложении ареста на недвижимое имущество по исполнительному производству
Номер обезличен, а так же акт о наложении ареста на комнату Номер обезличен
расположенную по адресу: ...
Обязать Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-
Дону УФССП по РО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
Самсонова A.M.
Заявитель Самсонов А.М в судебное заседание явился, просил заявление удовлетворить.
Пристав-исполнитель Сидякина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание Лядова Н.С. не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ
Заслушав в судебном заседании Самсонова А.М, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в жалобе по следующим основаниям:
Как усматривается из исполнительного листа решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличенагода с Самсонова Алексея Михайловича в пользу Лядовой Надежды Семеновны взыскана сумма долга в размере 584 400 руб
Дата обезличенагода судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов Ростова нД Сидякиной А.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Самсонова А.М. в пользу Лядовой Н.С. долга в размере 584 400руб
Указанным постановлением должнику предоставлен срок для добровольного исполнения решения пять дней.
В добровольном порядке решение суда исполнено не было.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество принадлежащее Самсонову А.М, а именно на комнату Номер обезличен, находящуюся по ...
Дата обезличенагода судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее Самсонову А.М. по адресу ...15и составлен акт
В соответствии со ст. 64 ФЗ Об исполнительном производстве, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В соответствии со ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
В соответствии со ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
В соответствии со ст 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Заявитель Самсонов А.М. ссылается на ст 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа и трактует ее так, что судебным приставом- исполнителем произведены действия по обращению взыскания на заложенное имущество
Однако, никаких действий по обращению взыскания на заложенное имущество произведено не было, был наложен арест для обеспечения исполнения исполнительного документа.
Заявитель ссылается на то, что такая мера ответственности как арест имущества должна приниматься в пределах взыскиваемой суммы. В данном случае наложен арест на комнату стоимость которой выше, чем сумма долга
В силу ст. 85. ФЗ «Об исполнительном производстве»1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
1) недвижимого имущества;
Заявитель ссылается на исполнительное производство Номер обезличен возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону. Указанное исполнительное производство возбуждено в отношении должника Самсонова A.M. о взыскании 342008,38 рублей долга в пользу взыскателя Поповой Е.С. Данное исполнительное производство не имеет отношения к Лядовой, а только подтверждает тот факт, что за Самсоновым A.M. имеются долговые обязательства.
В силу ст.39 ФЗ Об исполнительном производстве.
1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В данном конкретном случае у суда нет оснований для приостановления исполнительного производства
При таких обстоятельствах, когда действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона, нет оснований для удовлетворения заявления
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Самсонова Алексея Михайловича о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен отказать
В признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Сидякиной А.А. Железнодорожного районного отдела Управления Федеральной, службы судебных приставов по Ростовской области от "04" марта 2010г.о наложении ареста на недвижимое имущество по исполнительному производству
Номер обезличен, а так же акта о наложении ареста на комнату Номер обезличен
расположенную по адресу: ... отказать.
В обязании Железнодорожный районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов
Самсонова A.M- отказать
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд Ростова нД.
Судья