Решетняк Л.П. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего: Москалева А.В.

при секретаре Мягкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Л.П. к Учр. 1 , Учр. 2 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях улучшения жилищных условий своими силами и средствами истец произвел перепланировку следующих помещений: демонтаж между помещениями № (туалет) и № (ванная), в результате чего образовалось помещение № (жилая комната) и № (встроенный шкаф), в результате чего образовалось помещение № (жилая комната), заложен дверной проем между помещениями № (жилая комната) и № (жилая комната).

Согласно заключению <данные изъяты> после перепланировки квартира № расположенная по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП, безопасно для жизни и здоровья людей, не нарушает законные интересы других лиц.

Истец - Решетняк Л.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Учр. 1 , Небабин А. В. будучи, надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Представитель Учр. 2 будучи, надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Дело в отношении сторон слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчиком возражения против иска не заявлены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Истец является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера от № от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/.

В целях улучшения жилищных условий своими силами и средствами истец произвел перепланировку следующих помещений: демонтаж между помещениями № (туалет) и № (ванная), в результате чего образовалось помещение № (жилая комната) и № (встроенный шкаф), в результате чего образовалось помещение № (жилая комната), заложен дверной проем между помещениями № (жилая комната) и № (жилая комната).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключению <данные изъяты> после перепланировки квартира №, расположенная по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП, безопасно для жизни и здоровья людей, не нарушает законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру № состоящую из комнат: № (коридор) площадью 5,5 кв.м., № (кухня) площадью 5,6 кв.м., № (жилая комната) площадью 15,3 кв.м., №х (балкон) площадью 1,0 кв.м., № (совмещенный санузел) площадью 2,9 кв.м., № (жилая комната) площадью 8,9 кв.м., общей площадью 39,2 кв.м. (с учетом холодных помещений), в том числе жилой площадью 24,2 кв.м. расположенной по <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 (десяти) дней.

СУДЬЯ :

-32300: transport error - HTTP status code was not 200