Дело №2-2295/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010г. г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова - на - Дону
в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Пономаренко
с участием прокурора Хоянян Л.О.
при секретаре К.О. Косенковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина А.В. к ИП Гордашевский Терехина о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ:
Терехин А.В. обратился в суд с иском к ИП Гордашевский В.Р., в котором просит восстановить его на работу к ответчику в должности специалиста группы учета сотрудников и приема посетителей; взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 250 рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Гордашевского В.Р. в должности специалиста группы учета сотрудников и приема посетителей с окладом 10 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ приказом №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от выполнения своих должностных обязанностей и занимаемой должности до рассмотрения результатов служебного расследования. Согласно данному приказу срок проведения служебного расследования составлял 10 рабочих дней. Однако, через неделю уволен на основании п.7 ст. 81 ТК РФ с формулировкой « за недоверие со стороны работодателя» в трудовой книжке. С результатами проведенного служебного расследования ознакомлен не был, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче приказа об увольнении о ДД.ММ.ГГГГ, и копии заключения проведенного служебного расследования, ИП Гордашевский В.Р. никак не отреагировал и копии не представил. Считает увольнение незаконным, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
В суд поступило заявление Терехина А.В. об отказе от иска, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ему разъяснены и понятны.
Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Терехина А.В. к ИП Гордашевский о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья