Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
судьи ФИО6
при секретаре ФИО7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо нотариус ФИО8 об установлении факта родственных отношений
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу <адрес>
После ее смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>
Заявитель ФИО9 приходится сыном умершей ФИО2 и ее наследником первой очереди.
При этом документы, подтверждающие родство отсутствуют, в документах наследодателя и наследника не совпадает написание фамилии « Козаченко» и « Казаченко»
При таких обстоятельствах заявитель лишен возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону и оформить право собственности на наследственное имущество
На основании изложенного просит установить факт, того что ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ФИО1 явился, заявление поддержал просил удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО8 не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Суд установил, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о рождении ФИО1 его матерью указана ФИО3, отцом ФИО4
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО4
ФИО4 вступил в брак с ФИО5 и ей после заключения брака присвоена фамилия Козаченко
Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Обращение заявителя в суд вызвано юридически значимой целью - возможностью реализации наследственных прав.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций
Совокупность представленных суду данных позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявление.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт, того что ФИО1 является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено7 декабря 2010года
Судья: